tag:blogger.com,1999:blog-10910961081929923762024-03-19T23:13:21.123-07:00CONTRA EL SISTEMAAnálisis del actual sistema socioeconómico.
Blog de Antonio José Gil PadillaAntonio José Gil Padillahttp://www.blogger.com/profile/13191416908009552909noreply@blogger.comBlogger198125tag:blogger.com,1999:blog-1091096108192992376.post-88755949665799542112024-03-12T11:46:00.000-07:002024-03-12T11:46:37.450-07:00En una aproximación a mi actual perfil<p> </p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="background: white; color: #222222; font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES; mso-font-kerning: 0pt; mso-ligatures: none;">A lo largo de un periodo de tiempo, tal vez desde el
comienzo de los últimos Gobiernos socialistas, incluidos los de Zapatero, he
pasado por un cambio de paradigma. Lo que era la creencia en una transformación
radical del sistema hacia la “arcadia”, se convierte en utopía. Pienso ahora
que la única manera de progreso es la reformista, paso a paso al estilo de la
“Ley del trinquete” enunciada por E. Wallerstein.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="background: white; color: #222222; font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES; mso-font-kerning: 0pt; mso-ligatures: none;">Este cambio, entre otras razones, ha influido en mi
estado mental y emocional, y cada día me levanto alegre con ánimo de celebrarlo
por el mero hecho de vivir, sin que sepa por qué, tal vez porque sea más
persona de lo que quieren que sea. Me salgo del engranaje social en el que
quieren que nos integremos sin fricciones, como dice E. Fromm. Lejos del poder,
de la ambición, de la sumisión, y desde la Razón, la igualdad y la justicia,
como sustrato o soporte, intento alcanzar la integridad y la libertad. Y
desde la Pérdida de miedos, la Tolerancia con los demás, asumiendo las
contrariedades por las que he pasado y las que puedan venir (Ampliado en: “<i>Recuerdos
de algunas batallas ganadas y de otras perdidas</i>”), huir del ideario impuesto
por el sistema, tener mi Ideario personal, desarrollar y gestionar mis propios
sentimientos y deseos, y ayudando en lo que esté a mi alcance, intento alcanzar
bienestar, equilibrio y serenidad. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="background: white; color: #222222; font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES; mso-font-kerning: 0pt; mso-ligatures: none;">Lejos de estereotipos, la manera de manifestarme se
materializa en comportamientos con el ánimo de lograr<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>esa integridad, ese bienestar y esa serenidad
<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>como metas.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="background: white; color: #222222; font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES; mso-font-kerning: 0pt; mso-ligatures: none;">De esta manera establezco <b><i>la unión</i></b> con
el mundo. De nuevo, volviendo a E. Fromm, el poder (el dominio), el deseo de
poder (ambición), la fama y la sumisión están llamados a la derrota en esa
posibilidad de integridad y de conexión con el resto de la humanidad y el medio
ambiente.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 12.0pt; mso-fareast-font-family: "Times New Roman"; mso-fareast-language: ES; mso-font-kerning: 0pt; mso-ligatures: none;"><o:p> </o:p></span></p>Antonio José Gil Padillahttp://www.blogger.com/profile/13191416908009552909noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1091096108192992376.post-7240527142482917722023-08-11T12:54:00.002-07:002023-08-11T12:56:06.753-07:00JUEGO DE PALABRAS<p> </p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">¡Son tantas las veces, a lo largo de los
últimos 20 años, que hemos hablado de <i>alternativa </i>y <i>alternancia</i>,
de su definición, de sus diferencias! Sin embargo, para el común de los
mortales son la misma cosa. Es una imposición, una victoria, de las tantas que
forman parte de ese ideario impuesto por
el actual sistema.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Por primera vez en mi vida he votado,
haciendo uso de la razón, dejando al margen mis principios, mi ideología. He
votado al Partido Socialista, he votado al “Sanchismo”.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">También es cierto, que he abandonado ese
grupo ideológico cuyos individuos, en base a su ideología, piensan, pensábamos,
que en la actualidad es posible presentar una alternativa transformadora del
actual sistema capitalista. <i>A veces confundimos lo deseable con lo posible</i>.
Y hoy por hoy es imposible vencer al camaleónico sistema. En consecuencia, me
parece adecuado ir con pies de plomo y apoyar a quienes dentro de las actuales
estructuras puedan conseguir ciertas mejoras que benefician a los más débiles.
Que garanticen, que se consoliden, los derechos conquistados.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Soy optimista y pienso que, en las últimas
elecciones del 23J, los ciudadanos hemos vencido a la dinámica impuesta, hemos
rechazado la alternancia y hemos apoyado la alternativa de progreso como un paso
adelante hacia otra más avanzada, hemos evitado la involución. ¿Seremos capaces
de mantener esta situación durante cuatro años?, ¿seremos capaces de construir
una alternativa democrática más avanzada que la actual?<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Queda mucho por hacer. Queda avanzar, poco
a poco, para combatir contra el sistema. Ya hemos conseguido frenar el fascismo
en una Europa plagada de extrema derecha, incluso gobernando en países
próximos.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><o:p><span style="font-family: arial;"> </span></o:p><span style="font-family: arial;">De momento, Sumar (grupo político) no va
camino de convertirse en una alternativa. La mezcla de tantos grupos desfigura
un ideario que arrope a una izquierda real. Yo mismo no soy capaz de enumerar
todos los grupos que lo forman. Sí sé que, al final, se incorporó Podemos y que
ya estaba dentro Izquierda Unida. Y que han bajado en número de representantes respecto
a la unión de Unidas Podemos, más los de otras formaciones incluidas en Sumar, en
las elecciones de 2019. Sumar es una construcción de última hora, y desde
arriba, en la que hay grupos que han estado anteriormente enfrentados. Podemos
se ha visto muy forzado para incorporarse poco antes de la campaña. La
izquierda real se ha ido diluyendo a lo largo de las últimas décadas. Por estas
razones, podríamos concluir en que el “Proyecto Sumar” ha sido un fracaso.</span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><o:p><span style="font-family: arial;"> </span></o:p><span style="font-family: arial;">Después de haber negado su validez en
ciertas ocasiones, recurro ahora a la “Ley del trinquete” de Wallerstein para
ir construyendo alternativas poco a poco. Un paso más</span><span style="font-family: arial;">, entre lo que podría ser una sociedad más
racional, más democrática y más justa, </span><span style="font-family: arial;"> </span><span style="font-family: arial;">y
lo que tenemos ahora, cabría, en el marco del actual sistema, una actuación de
los gobiernos con talante progresista consistente en la intervención en asuntos
de especial relevancia: a) el saneamiento</span><span style="font-family: arial;">
</span><span style="font-family: arial;">de las administraciones y de las dependencias de carácter publico; b) la
persecución implacable de la corrupción, y la regulación normativa para evitar
la especulación; c) la aplicación de una política fiscal que penalizara de
manera auténticamente </span><i style="font-family: arial;">progresiva </i><span style="font-family: arial;">los elevados ingresos, lo que supondría
poner límite a las crecientes desigualdades económicas entre unos y otros; d)
el acuerdo internacional para evitar la evasión de capitales. Ahora bien: ¿es posible
esto en el actual modelo de </span><i style="font-family: arial;">alternancia </i><span style="font-family: arial;">del poder político?, ¿es posible
que la socialdemocracia, como fuerza política más progresista con posibilidades
de gobierno, pueda o quiera dar este paso?</span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Por otro lado, a más largo plazo, tenemos una tarea de cambio político en la
forma de Estado y evolucionar hacia una República.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">En consecuencia, y visto lo visto, las próximas alternativas de progreso
giran en torno al Partido Socialista. Sumar no se muestra como una alternativa.
Es posible que IU y Podemos emprendan otro camino del que pueda surgir, a medio
plazo, una alternativa que rompa con el bipartidismo, pero esa posibilidad no
parece cercana.</span><span style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></p>Antonio José Gil Padillahttp://www.blogger.com/profile/13191416908009552909noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-1091096108192992376.post-41648763162355995112023-07-12T09:05:00.005-07:002023-07-12T09:21:28.371-07:00LA AMBIGÜEDAD Y LO CIERTO<p style="text-align: justify;"></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: "Times New Roman",serif;"><span style="font-size: large;">Nos
han acostumbrado a vivir en la ambigüedad. No quieren que nos comprometamos con
la verdad, que nos aproximemos, o, por lo menos, que descartemos lo absurdo o
la mentira. <b>Todo hecho encierra objetivamente una verdad</b>, pero en lugar
de descubrirla nos inhibimos y nos acogemos a la subjetividad. “Eso será para
ti yo creo otra cosa” (siempre con el uso del verbo creer). Es esta una
expresión habitual en cualquier tipo de conversación ante cualquier hecho,
acontecimiento o creencia de otros. Sin embargo, la mentira es una pura
invención de las personas. La mentira es una de las principales causas por las
que el progreso humano esté estancado. La mentira, con el tiempo, es cada vez más
usada y, lo peor, más asumida por los individuos. La mentira nubla la verdad
objetiva y potencia la duda y establece la ambigüedad como regla del juego,
hasta el punto de convertir la mentira en el instrumento manipulador del poder,
a sabiendas de que no es la verdad.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: "Times New Roman",serif;"><o:p> </o:p></span><span style="font-family: "Times New Roman", serif;">Hay
una correspondencia entre el sistema capitalista y los comportamientos, la
ausencia de valores y de una ética apoyada en la razón. Se impone el egoísmo a
lo colectivo. La acumulación, la explotación, vivir del trabajo de los otros, vivir
de las rentas, el miedo, la ambigüedad y la ignorancia, son fruto de un sistema
de clases, que, a base de </span><i style="font-family: "Times New Roman", serif;">masajes</i><span style="font-family: "Times New Roman", serif;"> por parte del poder, se convierten,
como hemos dicho, en las reglas del juego sin que se manifieste la mínima
contestación. La consideración social se basa en el poder adquisitivo de cada
cual.</span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: "Times New Roman",serif;"><o:p> </o:p></span><span style="font-family: "Times New Roman", serif;">Estas
ideas se podrán entender con algunos ejemplos, aunque, es posible, que una
mayoría no lo asuma:</span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: "Times New Roman",serif;"><span style="font-size: large;">Primero.
Ejemplo de hecho vulgar y cotidiano: En cierto lugar, y cierto momento, un
conductor circulaba correctamente, conforme a las reglas de circulación, por
una rotonda de una carretera. De pronto, otro vehículo, de forma atropellada,
adelanta al primero por la derecha aprovechando el estrecho arcén de la vía, lo
que genera un encontronazo entre ambos. La <i>verdad</i> del hecho es que el
primero tenía razón, pero el segundo intenta culparle, diciendo que fue el
primero el que invadió el carril por el que circulaba. La vileza y la falta de
madurez intelectual da lugar a la aparición de la <i>mentira</i>, lo que hace
que nos movamos en la ambigüedad al relatar el hecho ante terceros. La
autentica verdad del hecho<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>es la que es,
aunque el hecho podría haber sido otro, lo que la verdad habría sido otra, pero
siempre se correspondería con el hecho.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: "Times New Roman",serif;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span></span><span style="font-family: "Times New Roman", serif;">Segundo.
Entraré en otro caso que más que un hecho concreto es un factor inmaterial que
envuelve a enormes colectivos sociales de diferentes culturas, razas y zonas
geográficas. Me refiero a la creencia de muchos en seres, para ellos, divinos e
inmateriales. Es aquí donde la ambigüedad alcanza sus cotas más altas.</span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: "Times New Roman",serif;"><span style="font-size: large;">Me
refiero a lo que en nuestra zona se conoce como dios. El dios de las religiones
cristianas. Las personas de estas sociedades se dividen en creyentes y no
creyentes, aunque la vida de todos está marcada por la de los creyentes. Las
fiestas suelen ser celebraciones religiosas. Lo que se conoce como historia
comienza a partir de un hecho religioso proclamado por <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>la iglesia católica. De esta manera se dice
para situar un hecho en el tiempo: antes de cristo (a de C) o después de cristo
(d de C). La contabilidad del tiempo se hace a partir del mismo hecho: 2023
ahora.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: "Times New Roman",serif;"><span style="font-size: large;">Sin
embargo,<b> ese ser no existe. Es una creación de las personas</b>. esa
creación, en manos del poder, da lugar a la ambigüedad más generalizada. De la
nada, como digo, surge una división entre creyentes y no creyentes. La
ambigüedad es tan extensa que aparecen nuevas figuras alejadas de la nitidez
conceptual. Así, por miedo o por ignorancia, aparece la figura de quienes se
manifiestan con el “algo hay” o “yo no creo en los curas, pero algo habrá”. Lo
de los curas es un negocio de enormes dimensiones que da lugar a un inmenso poder
en todo el planeta.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><span style="font-family: "Times New Roman",serif;"><o:p> </o:p></span><span style="font-family: "Times New Roman", serif;">La
verdad </span><span style="font-family: "Times New Roman", serif;"> </span><span style="font-family: "Times New Roman", serif;">de un hecho no debería ser
necesario demostrarla, sencillamente con la observación o la descripción fidedigna
sería suficiente. En este universal último caso, la verdad es la no existencia
de esa “divina” figura. Sin embargo, se elabora la mentira que, de una o otra
manera, se impone a los individuos de todo el mundo conocido.</span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><b><span style="font-family: "Times New Roman",serif;"><span style="font-size: large;">Nota.<o:p></o:p></span></span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: "Times New Roman",serif;"><span style="font-size: large;">Repasando
las miles de páginas escritas en estos últimos años, dedicadas en su mayoría al
análisis del sistema socioeconómico, encontramos títulos tan sugerentes, al menos para mí, como <i>En los límites
de la irracionalidad, Reflexiones sobre la reflexión y el análisis, La
dificultad de asumir la realidad, La vida y la fatalidad, Crisis del
pensamiento, Miedo a asumir la realidad, Los aspectos psicológicos del poder, </i>este
mismo de<i> La ambigüedad y lo cierto</i>, y otros tantos, que sobrepasan al
objetivo principal de mis análisis, y nos adentra en el campo de lo que
podríamos entender como filosófico, por lo que me he convertido en un aprendiz
de filósofo, con una diferencia: no busco el amor a la sabiduría, sino la
interpretación de los hechos y acontecimientos, aunque soy consciente de que
tiene la misma validez, es decir, en estos momentos ninguna. Pero, la verdad, ahora, es mejor hablar de filosofía que de política.<o:p></o:p></span></span></p><br /><p></p>Antonio José Gil Padillahttp://www.blogger.com/profile/13191416908009552909noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1091096108192992376.post-60563832293872499292023-06-19T12:35:00.005-07:002023-08-11T08:59:03.248-07:00ELECCIONES<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"> <span style="text-align: justify;">I </span><i style="text-align: justify;">Previo. </i><span style="text-align: justify;">Cuando, en este país, se dan
situaciones políticas como la actual, aparece, entre sus pobladores, ese
pesimismo generalizado de que esto durará poco y pronto gobernará lo que
llamamos derecha, como forma más afín con el actual sistema socioeconómico.
Además, la oligarquía busca maneras más reaccionarias que refuercen a esa
derecha con aparente imagen moderada, es decir, el PP. De esta manera crearon
esa formación que llamaron </span><i style="text-align: justify;">Ciudadanos</i><span style="text-align: justify;">, pero ante el fracaso, han
recurrido directamente a reforzar al fascismo que en España se materializa en </span><i style="text-align: justify;">Vox</i><span style="text-align: justify;">,
aunque no permitirán que sea más que un apoyo al PP, ya que un gobierno
abiertamente fascista podría generar un revuelo que fuera más allá de un simple
apoyo a la conocida izquierda moderada.</span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Además, algunos han analizado la trayectoria electoral
y han establecido la regla de los ocho años o dos legislaturas de permanencia
en el Gobierno. Entre unas cosas y otras, el mensaje optimista se sustenta en
el esfuerzo que hay que llevar a cabo para romper con esa regla y con ese
pesimismo histórico de ruptura del gobierno más progresista. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">E. Wallerstein estableció una norma que denominó “La
ley del trinquete” según la cual el proceso hacia una sociedad más avanzada,
más democrática, se apoyaría en la alternativa y no en la alternancia de
fuerzas políticas, que es la fórmula aplicada en países como el nuestro. El
gobierno del PP con el apoyo de Vox supondría una involución con la supresión
de leyes promulgadas en los últimos años.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">II El actual Presidente del Gobierno,
supongo que consensuado con sus Ministros, ha adelantado unos meses las
elecciones generales para el día 23 de julio de este año, es decir, para dentro
de mes, más o menos. El detonante ha sido los malos resultados en las
Autonómicas y Municipales del 28 de mayo y el éxito del PP que globalmente
supera al PSOE en unos 700.000 votos, lo que supone un 3% aproximadamente.</span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Con esta medida P. Sánchez, con arrojo, da
un paso hacia adelante, convirtiéndose en protagonista este hecho, ante la
celebración del éxito del PP, y evitando la permanente petición del adelanto de
elecciones, lo que supondría un desgaste político y personal de los miembros
del actual Gobierno.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">En los últimos días, P. Sánchez ha propuesto
un cara a cara con Feijóo durante seis semanas. Los del PP se acojonan. P.
Sánchez les lleva, de nuevo, la delantera.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Hasta aquí, un resumen de la información
que la mayoría conocemos o deberíamos conocer, ahora: el análisis.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">III ¿Cuáles son los motivos que inducen a
que una persona se decida por una o por otra de las opciones que se presentan a
las elecciones?:</span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Los intereses personales, ojalá fueran de
clase. La ideología propia o inducida. La razón.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Puede ser un único factor, pero, por lo
general, suele ser una mezcla de todos ellos, salvo aquellos que lo hacen sin
criterio alguno muy ligado a quienes lo hacen por ideología inducida, sector
mayoritario al que nos referiremos con detenimiento.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Votar por los intereses personales es, en
la clase trabajadora, una forma razonable de votar a aquellos que trabajan por la
mejora de las condiciones de vida del votante económicamente más débil, como
por ejemplo el aumento de los ingresos, la mejora del acceso a la vivienda, la
igualdad, etc. No cabe duda que aquellos que tengan unas condiciones de vida
muy por encima de la media intentarán mantenerlas votando a grupos
conservadores, salvo que algún otro de los motivos prevalezca. Sin embargo,
esta norma no se ajusta a la realidad. Un gran número de votantes de la clase
trabajadora votan a partidos que van o irán en contra de sus intereses.</span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">El voto ideológico, como decimos, puede
ser ajustado al ideario personal o inducido por el poder dominante. En el
primer caso, suele ser un voto de izquierdas, y pertenecer a personas íntegras,
a quienes les gustaría un sistema diferente, y trabajan, en la medida de sus
posibilidades, y de su voluntad, para conseguirlo.</span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Sobre el voto inducido es necesario
preguntarse: ¿Qué clase de personas necesita el poder en un sistema como éste? <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Necesita hombres y mujeres que cooperen
sin rozamientos en grandes grupos, que deseen consumir cada vez más, y cuyos gustos estén estandarizados y fácilmente puedan ser influidos y
previstos.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Necesita hombres que se sientan libres e independientes,
no sometidos a ninguna autoridad, a ningún principio, a
ninguna conciencia; pero que quieran ser mandados, hacer lo que se
espera de ellos y adaptarse sin fricciones al mecanismo social. (E. Fromm).<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Este, el voto inducido, constituye el grupo
mayor de individuos de este tipo de sociedades, lo que desvirtúa la idea y la
práctica de democracia. Los medios de comunicación, como tantas veces hemos
dicho, son una potente herramienta del sistema para frenar el avance hacia la
igualdad. En la actualidad, es algo contra quien tiene de combatir el actual
Gobierno. No hay ninguna cadena o emisora neutral, ni tan solo las públicas.
Grandes masas que apoyan a la derecha son embaucadas y sufrirán el deterioro de
su medio vital con las políticas que llevarán a cabo aquellos a los que han
votado. El caso más sangrante es el de la Comunidad Autónoma de Madrid. Le
otorgan la mayoría absoluta a quienes recortan, y seguirán hasta suprimir, los
servicios públicos.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">En este caso, subyace una sociedad con un
bajo nivel de capacidad intelectual de la que se aprovecha el poder dominante.
Por este motivo hace muy poco para universalizar una población pensante.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><o:p><span style="font-family: arial;"> </span></o:p><span style="font-family: arial;">Hay otra forma para elegir el voto que
está por encima de intereses o ideología que consiste en pensar, al alcance de
muy pocos, haciendo uso de la razón. Por lo general, esta opción suele
coincidir con un pensamiento de izquierdas y se suele ejercer con miras más
amplias, pensando, en primer lugar, en la eficacia de aquellos a los que se
vota y, en segundo lugar, en la imagen del país cara al resto del mundo.</span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><o:p><span style="font-family: arial;"> </span></o:p><span style="font-family: arial;">IV Ante las próximas elecciones de julio,
de sus resultados, hay una diversidad de opiniones, más o menos interesadas. De
todas ellas destacan dos entre la clase trabajadora: quienes, en aras de ese
pesimismo habitual, y de los resultados de las elecciones de mayo, creen que
ganará la derecha. Por otro lado, quienes piensan que “reinará” la razón y se
apoyará a los grupos de izquierdas para, al menos, mantener las medidas de
progreso llevadas a cabo en los últimos años, aproximándonos más lo que podría
ser una alternativa y no una alternancia.</span></span></p>Antonio José Gil Padillahttp://www.blogger.com/profile/13191416908009552909noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-1091096108192992376.post-37928339396317734862023-04-26T01:41:00.008-07:002023-05-06T01:29:05.598-07:00LA DESDICHA DE LA IZQUIERDA<p> </p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: large;">La izquierda a la que hago referencia no
es esa a la que se refiere ese término ambiguo que forma parte del binomio en
el que en el otro extremo está la derecha, sino a aquella que está por la “superación
del capitalismo y el avance hacia una sociedad sin explotación y sin
alienación, hacia un socialismo concebido como la plena realización de los
derechos humanos y la profundización de la democracia”. Esa es la esencia de la
izquierda real.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: large;">Ante la trayectoria de la izquierda
nominal cabe la pregunta: ¿existe una organización oculta que trabaja para que
esa izquierda real se vaya desvaneciendo o es su propia capacidad autodestructora?<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: large;">Evidentemente el sistema capitalista no va
a permitir su transición a otro sistema como ese que proclama la izquierda. Por
el contrario, pondrá todos los inconvenientes para que eso no ocurra. Para ello
dispone de instrumentos más que suficientes. Cuenta con una clase dominante que
dispone del dinero y de su control, de unos medios de difusión, de las
religiones y de una sociedad de baja capacidad intelectual, manipulable y
adaptada a las normas marcadas por el poder. El sistema ha adquirido vida
propia y no necesita inyectar demasiada energía para que la cosa funcione a su
antojo. Por eso, pensamos que no hay necesidad de que un equipo oculto y
específico se dedique a destruir todo aquello que perturbe su funcionamiento,
ni la correlación de fuerzas.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: large;">El afán de protagonismo es un elemento que
juega a favor de esa pérdida de identidad de esa izquierda real, de esa
izquierda que solo anida en el <i style="mso-bidi-font-style: normal;">imaginario</i>
de algunos hombres y de algunas mujeres, que choca frontalmente con una
sociedad como la actual. Distinguiremos pues entre lo que vulgarmente se conoce
como izquierda y esa izquierda real en la que se <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>incluye a todas y todos que quisieran un
cambio en profundidad, formen parte o no de instituciones políticas.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: large;">En estos momentos, lo que se conoce como
izquierda, esa izquierda formal, esta repartida entre Podemos y Sumar, sin que
se sepa quienes participan de ambas formaciones. ¿Dónde se encuentra Izquierda
Unida, y el Partido Comunista?, victimas de esa desdicha a la que nos referimos
en el enunciado. Más abajo comentaremos esas erráticas carreras que han sufrido
a lo largo del tiempo.</span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: large;">Las encuestas, manipuladas todas, dicen que
si se unieran saldrían beneficiadas. Sin embargo, parece que si van separadas
puede ser el derrumbe de ambas o, al menos, de una de ellas. El sentido común
avala los diferentes resultados de esta dualidad (juntos o separados).<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: large;">La posibilidad de que surja una formación
política fuerte en las próximas elecciones se enfrenta a varios inconvenientes:
el propio sistema de elección que en la mayoría de los casos pierde el carácter
de proporcionalidad, la inmadurez intelectual de la mayoría del electorado y la
desorientación de la parte más ideologizada de no saber donde se encuentra esa
izquierda transformadora, y que opte por la abstención.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><o:p><span style="font-family: arial; font-size: large;"> </span></o:p><span style="font-family: arial; font-size: large;">La situación actual de división o
deserción de las fuerzas que representan a la izquierda no es nueva. La
desdicha a la que aludimos viene de mucho más atrás.</span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: large;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Desde
el X congreso de 1981 hasta el XV de 1998 el PCE ha sufrido transformaciones y
divisiones perdiendo capacidad revolucionaria, militantes y votantes.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: large;">Es el 1986 cuando cambia de estrategia y,
junto a otras fuerzas, se crea Izquierda Unida(IU) que va obteniendo un apoyo
electoral irregular, consiguiendo la máxima representación con Julio Anguita
como líder de la coalición. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: large;">Pero, en esa dinámica de divisiones, IU
sufrió una fuerte agresión al aparecer una nueva corriente convertida en
partido independiente, el PDNI creado por Cristina Almeida en 1997.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><o:p><span style="font-family: arial; font-size: large;"> </span></o:p><span style="font-family: arial; font-size: large;">En enero de 2014 se fundó Podemos como
partido para presentarse, por primera vez, a una convocatoria para las
elecciones europeas. A Podemos, los analistas, en ese espectro
político, lo sitúan entre la izquierda y lo que llaman extrema izquierda. Los
resultados en esa convocatoria y en las siguientes son espectaculares. Pero
como viene siendo habitual a lo largo de la historia aparecen las escisiones cargadas
de egos. Iñigo Errejón creó una división importante dando lugar a una nueva
formación, Más País, y reduciendo, en consecuencia, la militancia y los
electores de Podemos. Por otro lado, los andaluces se desmarcan por la
izquierda creando, también, una nueva formación. Todas las corrientes
convergentes que le dieron fortaleza a Podemos se van diluyendo, debilitándole
políticamente.</span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: large;">En la convocatoria de mayo Sumar no se
presenta, sin que haya dado pistas de a que grupos apoyará. Parece que no lo
hará con Podemos.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: large;">El futuro es incierto, pero todo apunta a
la pérdida de apoyo a Podemos, si no a su desaparición del panorama político. </span><span style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 14pt;"><o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: large;"></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: large;">Sumar se confiesa como un grupo de
ideología socialdemócrata como alternativa al Partido Socialista, por lo tanto,
esa izquierda añorada por algunas y algunos, es difícil encontrarla
representada en las actuales formaciones. <span style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 14pt;"><o:p></o:p></span></span></p><span style="font-family: arial; font-size: large;"><br /></span><p></p>Antonio José Gil Padillahttp://www.blogger.com/profile/13191416908009552909noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1091096108192992376.post-71939159096564905502023-01-06T12:01:00.002-08:002023-01-06T12:53:27.871-08:00DEMOCRACIA DOS: de su inicio a la actualidad<p> </p><p class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: large;">El
análisis queda limitado a este breve espacio al que, como unidad territorial, aunque
no asumido por todos, llamamos España, con sus peculiaridades e idiosincrasia.
Tal vez, en lo básico tengamos algo que ver con países vecinos. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><o:p><span style="font-family: arial;"> </span></o:p><span style="font-family: arial;">Este
periodo que se conoce en nuestro país como democrático, arranca con la muerte
de un dictador y el nombramiento de un rey Borbón de una manera chapucera. El
verdadero sucesor de la Corona no llegó a ejercer nunca como Rey por imposición
del Dictador, quien preparó como su sucesor al hijo de aquel a quien le
correspondía el puesto. El pueblo, masacrado y sometido a un régimen
autoritario, no conoció la forma de vivir en libertad. La brutal Dictadura que sufrimos
durante 40 años marcó una impronta sobre todos nosotros, marca que perdura, en
muchos, en los tiempos que corren.</span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><o:p><span style="font-family: arial;"> </span></o:p><span style="font-family: arial;">Solamente
un movimiento político, el PCE, se enfrentó al Régimen a costa de la
persecución, la represión, la cárcel e, incluso, la vida en algunos casos.</span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: large;">Otros
grupos se fueron formando en la etapa del tardofranquismo apoyados por países
vecinos y por poderes internos. Otros surgieron directamente del régimen
fascista.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><o:p><span style="font-family: arial;"> </span></o:p><span style="font-family: arial;">De
las pocas palabras que este país ha aportado al diccionario político es la de </span><i style="font-family: arial;">transición</i><span style="font-family: arial;">.
Un periodo inédito impuesto a una ciudadanía aturdida, y, por lo tanto, sin su
participación. Los primeros gobiernos fueron formados directamente por
franquistas. Las amenazas de golpes cuarteleros fueron constantes hasta que
definitivamente un guardia civil, pistola en mano entró en el Congreso y
secuestró al Gobierno y a los Diputados durante unas horas. Hasta el momento,
no sabemos quiénes organizaron esta especie de circo. Lo que si es cierto es
que este hecho puso fin a esas constantes amenazas.</span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: large;">Las
elecciones eran cercanas a esa intentona. El PSOE, un grupo creado en despachos,
apropiándose de las siglas de un viejo partido, llevó a cabo una perfecta
campaña (sin que, a día de hoy, se sepa quién la pagó, aunque hay sospechas).
El éxito fue espectacular. Los individuos con talante izquierdista, aunque desde
la ignorancia, se volcaron en unos líderes de nula trayectoria política. Sin
embargo, los resultados de los verdaderamente luchadores contra la Dictadura
fueron discretos. El miedo y la influencia de falsas leyendas ejercieron su
papel.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: large;">A
partir de ese momento, 1982, se estableció un largo periodo de estabilidad
política y social, a pesar de una dura lucha obrera contra lo que se conoció
como “reconversión industrial”, aunque esta operación fue localista y sectorial.
Ahora, a la vista de los perfiles y comportamientos de aquellos dirigentes,
podemos concluir que vivimos engañados. Evidentemente tuvieron lugar algunos
acontecimientos que supusieron algunas ventajas para el pueblo llano, pero era
necesario para mansedumbre de la ciudadanía. Aunque lo más relevante es que el
ejército se tranquilizó y, sobre todo, que la oligarquía, el poder económico,
apoyaba al poder político. Fue la corrupción la que acabó con aquel periodo.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: large;">A
partir del final de ese periodo entramos en una nueva etapa que podríamos
denominar de <i>alternancia</i> en la que fuerzas políticas diferentes se
alternan cada 8 años, es lo que a mi me gusta llamar la alternancia cada dos
legislaturas. Una fuerza muy reaccionaria encarnada por el PP sustituyó a los
socialista y se mantuvieron durante 8 años para ser sustituida, posteriormente,
por los socialistas que se mantienen, a trancas y barrancas, otras dos
legislaturas. Vuelven los del PP que, tras una etapa de corrupción como nunca
se había producido, fueron expulsados mediante una moción de censura en el
Congreso.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: large;">En
este nuevo cambio se suceden dos hechos inéditos y sucesivos. Primero el éxito
de una moción de censura, segundo, un Gobierno de Coalición formado por
socialista y fuerzas a su izquierda: Unidas Podemos, lo que tendrá influencia
en las más importantes decisiones que se han tomado en este periodo.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: large;">Pedro
Sánchez, actual presidente del Gobierno, será reconocido por los sectores más
progresistas de este país como el mejor dirigente político que hemos tenido. Es
capaz de negociar con sus socios y de tomar decisiones que favorecen a los más
débiles. Es un gobernante incómodo para los poderosos, que están manejando en
su contra, y de todo el <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Gobierno, todos
los instrumentos a su alcance. De esta manera, todos los medios de comunicación,
incluso los públicos, se han convertido en una maquinaria antigubernamental. Un
equipo de reaccionarios se han convertido en agentes de opinión que en lugar de
informar se dedican a difamar y a manipular.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><o:p><span style="font-family: arial;"> </span></o:p><span style="font-family: arial;">El
hecho de que por primera vez se lleve a cabo una nítida política de progreso,
ha puesto al descubierto la farsa de los dirigentes de los primeros Gobiernos
que surgieron a raíz del 82. Felipe González y Alfonso Guerra se han convertido
en los mayores opositores del actual Gobierno de progreso. A ellos le siguen
todos los que gobernaron en sus equipos. Por desgracia, algunos de ellos
continúan en activo. Son indecentes las declaraciones de presidentes de algunas
Comunidades Autónomas con mayorías socialistas.</span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><o:p><span style="font-family: arial;"> </span></o:p><span style="font-family: arial;">Por
último, destacar que este periodo que se conoce como democrático arranca en
una</span><span style="font-family: arial; mso-spacerun: yes;"> </span><span style="font-family: arial;">situación farragosa con un pueblo temeroso
y amenazado permanentemente por el ejército hasta que la oligarquía pacta con
un falso grupo socialista que abusando de unas siglas históricas engañó a una
sociedad políticamente ignorante.</span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: large;">Por
otra parte, destacar la ausencia de reconocimiento de los verdaderos
combatientes de la Dictadura lo que denota la falta de madurez política y, en
general, intelectual de una sociedad que asume sin pudor las reglas de un
sistema de desigualdad.</span><span style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></p>Antonio José Gil Padillahttp://www.blogger.com/profile/13191416908009552909noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1091096108192992376.post-29753720270639699292022-12-06T06:31:00.009-08:002022-12-17T10:06:38.107-08:00DEMOCRACIA<p></p><p class="MsoNoSpacing" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Desde la ingenuidad, en mayo de 2011,
distinguía entre democracia representativa y democracia participativa,
apostando por esta última, en la creencia de que militando en posiciones
políticas de progreso podríamos lograr un mundo mejor. Creía en <i>la ley del
trinquete</i> de I. Wallerstein. No sé si estaba entonces plenamente convencido
de que ese proceso de avance de progreso
sería superior al posible retroceso, pero hoy no lo pienso. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNoSpacing" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">La democracia, esta democracia, es una
estrategia que se ha convertido ahora en el parapeto político de un sistema
injusto tras el cual toda actuación se legitima por el mero hecho de estar
encuadrado en lo que no es otra cosa que una mera fachada para mantener la
mansedumbre de las masas y para contener cualquier intento de rebeldía. De esta
forma hemos llegado a donde estamos. Este es un sistema al que le va mejor un
gobierno conservador, reaccionario, es decir, que no crea en la democracia. Pero
que admite gobiernos que aprueben medidas que favorezcan, con moderación, a los
de abajo, como es el caso en el que estamos ahora, pero que deje indemne el
sistema de desigualdad. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNoSpacing" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Cuando, en este país, se dan situaciones políticas
como la actual aparece, entre sus pobladores, ese pesimismo generalizado de que
esto durará poco y pronto gobernará lo que llamamos derecha de forma estable.
Además, la oligarquía busca formas más reaccionarias que refuercen a esa
derecha con aparente imagen moderada. De esta manera crearon esa formación que
llamaron <i>Ciudadanos</i>, pero ante el fracaso, han recurrido directamente a
reforzar al fascismo que en España se materializa en <i>Vox</i>, aunque no
permitirán que sea más que un apoyo al PP, ya que un gobierno abiertamente
fascista podría generar un revuelo que fuera más allá de un simple apoyo a la
conocida izquierda moderada.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNoSpacing" style="text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><o:p><span style="font-family: arial;"> </span></o:p><span style="font-family: arial;">En ese juego verbal de izquierda-derecha,
hay que decir que los partidos que se sitúan en esa banda de progresía moderada
sí que respetan las reglas democráticas, porque sus militantes y votantes creen
en la democracia, aunque deberían ser conscientes, sobre todo los votantes, que
jamás se logrará una verdadera sociedad democrática manteniendo las
estructuras actuales. Así, cuando gobierna el sector reaccionario, se respetan
las reglas del juego y se hace una oposición constructiva. Sin embargo, cuando
son los grupos más progresistas los que gobiernan no ocurre lo mismo. La
oposición actual, el PP, se convierte en un </span><i style="font-family: arial;">arma destructiva</i><span style="font-family: arial;"> cuya única
misión es eliminar al Gobierno para ocuparlo ellos, en </span><b style="font-family: arial;">la firme convicción de
que es a ellos a los que les corresponde ocupar el poder político</b><span style="font-family: arial;">. Esta
creencia es compartida con la Iglesia, la Policía, el Ejercito, el aparato
judicial y ,por supuesto, la oligarquía.</span></span></p>
<p class="MsoNoSpacing" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">El actual Gobierno se queja de que no
negocian (el PP) en casos tan sangrantes como la renovación del CGPJ. El problema
fundamental es que no saben, porque ni tan siquiera admiten la actual forma de <i>alternancia.</i>
Pero lo más indignante, desde la óptica del progreso, es que existe un
importante número de individuos que les apoyan, lo que nos genera una tremenda
tristeza, que nos arrastra a la desesperación y, admitida la negación de la ley
del trinquete, nos aleja de un camino de progreso en forma de <i>alternativas</i>
cada vez más encaminadas a la igualdad. Y esto es lo que hay.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNoSpacing" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Nota. Aunque pudiera parecerlo no son los
acontecimientos que se celebran en estas fechas de aniversario las que me
llevan a escribir este breve relato (que, por su naturaleza, podría ser mucho más
extenso), sino las razones por las cuales el PP mantiene esta posición destructora
en la oposición.</span></p>
<p class="MsoNoSpacing" style="text-align: justify;"><o:p><span style="font-family: arial; font-size: medium;"> </span></o:p></p><br /><p></p>Antonio José Gil Padillahttp://www.blogger.com/profile/13191416908009552909noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1091096108192992376.post-38734241398605308312022-11-11T09:39:00.005-08:002022-11-11T10:34:33.693-08:00SE ME DERRUMBARON LOS MITOS<p> </p><p class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><i><span style="font-family: arial; font-size: large;">“Gentes, con
aparentes formas de progresía, no deberían confundirnos porque intentan dar una
imagen de izquierdas, pero sus comportamientos son semejantes a los de los
ricos sin aparentes diferencias”.<o:p></o:p></span></i></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: large;"><a href="http://ajgilpadilla.blogspot.com/2022/09/la-etica-y-la-moral-extraido-de-un.html">http://ajgilpadilla.blogspot.com/2022/09/la-etica-y-la-moral-extraido-de-un.html</a><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: large;">El 15 de
septiembre escribí este artículo en mi Blog. Un amigo, de estos del alma, resaltó
ese párrafo. Ahora, en este mes de noviembre, vuelvo a esa idea porque he
escuchado algún comentario sobre “ilustres” con ese perfil, elogiándolos, y esto
hace que me reafirme sobre lo que dije al encontrar nuevos argumentos que
refuerzan el contenido de esa expresión.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: large;">Eso de la
izquierda o la derecha son etiquetas de contenido vano, señales que se colocan
como un pin, sin reflexión y sin conjugar esa apariencia con los
comportamientos de cada cual. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: large;">Una sociedad
ignorante es un buen caldo de cultivo para crear becerros de oro nacientes del
mundo de la información, del deporte y la farándula. Ídolos formados a base de
mensajes y masajes a los que se les añaden méritos inmerecidos. Ídolos a los
que se les derrumba el pedestal en el momento que arañas un poco ese pie de
barro y comparas esa apariencia pseudo progre con sus comportamientos y modo de
vida.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: large;">En la lógica
más elemental es conveniente analizar la coherencia entre las ideas y los
comportamientos y los sentimientos. Claro que para ello es necesario tener
ideario propio. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: large;">Al margen de
las filiaciones o simpatías con unos u otros grupos políticos están los
sentimientos y la coherencia vital con una u otra tendencia: capitalismo o
comunismo, y siento ser en esto digital, pero no veo posiciones intermedias.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: large;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><i>Comunismo </i></b><i>Es una concepción de la vida que anida,
exclusivamente, en el deseo, en el ideario y en el imaginario de los que
componen un determinado sector social, pero merece la pena seguir avanzando en
la idea para que algún día<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>pueda
convertirse en realidad. Ensayo prematuro en la Unión Soviética. <o:p></o:p></i></span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><b style="font-family: arial; mso-bidi-font-weight: normal;"><i>Capitalismo</i></b><i style="font-family: arial;"> Asociado a Plusvalía, acumulación y desigualdad. Capital
es la cantidad de fuerza de trabajo de la que se apropia el patrono.
Acumulación dineraria virtual, fruto de la especulación (lo que se conoce como
economía financiera).</i></span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><o:p><span style="font-family: arial;"> </span></o:p><span style="font-family: arial;">El hecho de
vivir en un sistema socioeconómico de corte capitalista condiciona los deseos y
comportamientos de los individuos que habitan estas sociedades. La legislación
habitual es una cobertura protectora de esos comportamientos y son considerados
como algo normal, aunque potencien la desigualdad. Así, ese afán de acumulación
fuerza a los individuos hasta el estrés. De esta forma, si la capacidad económica
real o potencial lo permite se compra uno una vivienda, o varias, ajenas a la vivienda
habitual, y se alquila a otros carentes de vivienda propia. Se establece, así,
una manera de obtención de ingresos a costa de otros. Es lo que se llama </span><i style="font-family: arial;">vivir
de las rentas</i><span style="font-family: arial;">, la forma más miserable de pervivir. El sistema lo admite y
lo potencia, y el pueblo llano lo ve con absoluta normalidad.</span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><o:p><span style="font-family: arial;"> </span></o:p><span style="font-family: arial;">Luego, como
decimos al comienzo, está eso de los famosos que se granjean esa fama de
izquierdistas. En lo concreto, alguien me citaba, el otro día, a J. Sacristán,
J. M. Serrat, I. Gabilondo, etc., como personas con ese perfil. Un perfil
creado artificialmente, sin una base ideológica sólida, sin una práctica
política conocida. Individuos enriquecidos, con un copioso patrimonio y con un
deseo de acumulación tan enfermizo como el de los más fieles explotadores. Si
no fuera así como se explicaría esas giras de actuaciones a una edad avanzada
cuando ya se han perdido sus facultades cantoras y de otro tipo. El pueblo les
admira, desea estar junto a ellos y les mantiene en ese pedestal de la
ignorancia. Sólo a algunos se nos derrumbaron esos mitos de épocas anteriores. A
esos algunos nos queda la dignidad de gentes como Paco Ibáñez, Javier Krahe, etc.
Pero esto no se circunscribe al mundo de la música, se extiende al terreno del
cine, del teatro, del deporte y de la información.</span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><o:p><span style="font-family: arial; font-size: large;"> </span></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><o:p><span style="font-family: arial; font-size: large;"> </span></o:p></p>Antonio José Gil Padillahttp://www.blogger.com/profile/13191416908009552909noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1091096108192992376.post-34285418233801658742022-09-15T01:58:00.010-07:002023-06-30T10:04:26.741-07:00LA ÉTICA Y LA MORAL Extraído de un escrito más amplio relativo a los comportamientos<p style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: large;"> <span style="text-align: justify;">En esto de
los comportamientos, aunque sea para negarlo, es imprescindible hablar de ética
o moral, por eso estos términos aparecen de forma repetida en el conjunto de ese
escrito. Es necesario llevar a cabo un desarrollo, de manera que cuando lo
mencionemos lo hagamos con precisión, alejados de la ambigüedad.</span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: large;">Ya hemos
tratado la ambigüedad en otro apartado. Esto de la ética y la moral se
encuentra en ese marco de lo ambiguo.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: large;">Esos
términos, con esa característica de imprecisión, se viene tratando en el ámbito
educativo, e, incluso, con cierta asiduidad, en el lenguaje vulgar, aunque no
se sepa muy bien lo que se quiera decir. En los textos de filosofía de la
enseñanza secundaria, en mis tiempos, aparecía un bloque con ese título: Ética
y Moral, basado en los textos de los clásicos griegos. Supongo que la tarea del
alumnado era simplemente aprendérselo de memoria, pero sin que aquello
influyera, en lo más mínimo, en las conductas de cada cual.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: large;">La mayoría
de las definiciones encontradas en “la enciclopedia Google”, incluida las de la
RAE, no distinguen una cosa de la otra. Buscamos Ética y nos dicen: <i>“Disciplina
filosófica que estudia el bien y el mal y sus relaciones con la moral y el
comportamiento humano”</i>. Luego buscamos Moral: <i>“Disciplina filosófica que
estudia el comportamiento humano en cuanto al bien y el mal”</i>.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: large;">De todo lo
visto podemos deducir del tratamiento que se le da allí donde se menciona, que
tanto la ética como la moral, sin que podamos distinguirlo, tienen que ver con
el bien y el mal, y con los comportamientos. Pero no se aclara que se considera
el bien o el mal, ni, sobre todo, los valores y contravalores que determinan
una cosa u otra.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Pero lo más importante es que lo que no se hace en su tratamiento es <b>vincular los comportamientos al
modelo socioeconómico vigente en cada momento</b>.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: large;">En la
literatura <i>ad hoc</i>, tampoco se aclara con precisión que es eso de ética o
moral. A lo más que se llega es a citar los términos en el texto. “Es
éticamente reprobable”, “su comportamiento ético…”, etc.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: large;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Las religiones cristianas establecen unas
normas en forma de mandamientos y dogmas que aunque obligan a los creyentes han marcado
ciertas pautas que alcanzan a la mayoría de la población de occidente. Por otra
parte, en 1948 se redactó La Declaración universal de los DDHH, pero su
aplicación se reduce a su lectura, de vez en cuando. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: large;">Porque todo
ello se encuadra en un sistema capitalista, ya que en otro diferente las
acciones que se llevan a cabo contra la igualdad y la justicia serían
comportamientos delictivos. Porque la explotación, el vivir del trabajo de
otros, vivir de las rentas, la acumulación, la manipulación, la mentira, etc.
deberían ser delitos, desde la óptica de lo humano.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: large;">El poder en
un sistema injusto, desde la óptica de la desigualdad, imponen el ideario a una
población débil, incapaz de elaborar el suyo propio. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: large;">En
consecuencia, ética y moral se limitan a ser una disciplina académica poco
relevante. Por lo que es preferible hablar de comportamientos en una sociedad,
en su mayoría, dirigida por el poder dominante. En una minoría de oposición al
sistema se entremezclan comportamientos variopintos sin que exista unas reglas
que unifiquen mínimamente dichos comportamientos. Las ideologías se han
difuminado hasta su total desaparición, por lo que hay que conformarse con el
ideario de cada cual. El <i>materialismo histórico</i>, como base ideológica,
ha desaparecido de los partidos políticos d</span><span style="font-family: arial; font-size: large;">enominados, en otros tiempos, de
izquierda. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><o:p><span style="font-family: arial;"> </span></o:p><span style="font-family: arial;">Por lo
tanto, olvidémonos de la ética y de la moral y conformémonos con tratar los
comportamientos cívicos de cada cual. Las religiones, en estos lares, cada vez
tienen menos influencia en generaciones jóvenes, si bien es cierto que ha
dejado importantes secuelas en los que ahora ya somos viejos, aunque la
tecnología está contrarrestando ciertos hábitos y costumbres de carácter
religioso.</span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: large;">Como digo,
en unas sociedades mansas se habla y se actúa tal como quieren quienes las
dirigen. En esa minoría que se escapa, y que me atrevo a calificar de pensante,
no hay unanimidad en sus comportamientos. La vida en sociedades como la nuestra
la convivencia es tan compleja que da lugar a comportamientos que, aunque con
similares intenciones, son diferentes. Lo que ha desaparecido, en todos los
ámbitos, es la protesta, la subversión y, no digamos, las acciones
revolucionarias. Gentes con aparentes formas de progresismo no deberían
confundirnos, porque intenta dar una imagen de personas de izquierdas, pero sus
comportamientos son semejantes a los de los ricos sin aparente diferencia. El
deseo de acumulación está tan generalizado que ha pasado a la categoría de
normal.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: large;">Las ONG y
esas fundaciones “filantrópicas”, en el marco de los comportamientos, son simplemente negocios más o menos sucios
que sirven al sistema como válvulas de escape para tranquilizar conciencias
imprecisas y confusas. </span><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: large;"></span></p><p class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: large;">Nota. Mi
posición personal, según la concepción ética, consiste en que mis <b><i>comportamientos</i></b>
se soportan sobre la razón, la igualdad y la justicia.<span style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></span></p><span style="font-family: arial; font-size: large;"><br /></span><p></p>Antonio José Gil Padillahttp://www.blogger.com/profile/13191416908009552909noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1091096108192992376.post-54164373839701758042022-08-01T07:08:00.001-07:002022-08-01T07:08:32.934-07:00LOS DEPREDADORES DE LA HUMANIDAD Entre la realidad y la distopía<p> </p><p class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: large;">Tal vez todo
sea un entramado destinado a eliminar, por cualquier modo, a los humanos, pero
la cara visible son los esbirros de los medios de comunicación, algunos
muestran sus rostros, otros utilizan la pluma o la voz. En esta tarea
depredadora hay que añadir a los tertulianos y todos los programas basura de
los canales de ámbito estatal. Decimos depredadores porque la destrucción
comienza con anular la mente y, una vez conseguido, es posible, incluso, la
autodestrucción.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: large;">Alguien me
dijo una vez que había oído que en este planeta sobrábamos unos mil quinientos
millones de personas. Por el contrario, hubo una época en la que el desarrollo
industrial, en la zona más industrializada, estaba necesitado de mano de obra,
tratada como una mercancía más. La tecnología ha sustituido la mano de obra por
medios automáticos o informáticos. Los habitantes de lo que se conoce como
países desarrollados solo les servimos al sistema para consumir, pero a pesar
de ello debemos sobrar, y, en esa contradicción, se inclinan por reducir la
plantilla. Si no fuera así, no entenderíamos la tortura a la que nos someten de
forma continua, a través de los medios. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: large;"><o:p> </o:p>Los grandes
centros de poder deciden, de forma unilateral, cuándo estamos en crisis y cuando
no. Las crisis se declaran cuando los beneficios no son crecientes, cuando la
acumulación se estanca, respondiendo, así, a la más pura regla del capitalismo.</span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: large;"><o:p> </o:p>Una panda de
“informadores”, con escasa materia gris, repartidos por los diferentes medios de
comunicación, son la mano tonta de esa
tarea de eliminar, por la vía del desgaste físico (hambre) o psicológico (tortura,
idiotez extrema) a los seres de la Tierra, al menos en países como este. Tal
vez ni ellos mismos lo sepan, son meros instrumentos elegidos, pero así es.
Ellos son el preámbulo de lo que será la manipulación cibernética a través de
máquinas. Desde luego, ya han conseguido atontar a más de media humanidad, y
anular la poca o mucha conciencia del propio ser de los individuos. Los más concienciados
también caerán. Estos ya no ven ni oyen los informativos, pero el mero hecho de
saber que existe tal situación los llevará al abismo. Tal vez sean los primeros
en desaparecer por desesperación.</span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: large;">Estos
“comunicadores” utilizan, sin que ellos lo sepan, la técnica que los psicólogos
llaman <i>la profecía autocumplida</i>, lo que en palabras llanas podría ser
eso de “piensa mal y acertarás”, es decir, nos anuncian, de antemano, los
futuros desastres, y el pueblo llano se los toma al pie de la letra: nos dicen,
ahora, en verano, que el otoño será horroroso que habrá una nueva crisis. Y
poco a poco van introduciendo cambios a peor que van minando a las clases con
mayores problemas, a los más débiles. Lo que pasa es que la marea se extiende y
cada vez se ven involucrados sectores más pudientes. Esto nos recuerda aquello
que se le atribuye a Bertolt Brecht, aunque ahora se dice que es de otro: <i>primero
vinieron a por los comunistas, pero yo no era comunista…</i><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: large;">Son los
portavoces del desastre y profetas del caos. Contabilizadas!!!, son, a veces,
hasta siete noticias seguidas de calamidades las de los informativos
televisivos, con sus imágenes de fuego, de inundaciones, de altas temperaturas
con unos mapas con colores agresivos que te acojonan. Luego viene la amenaza:
mañana será peor. Te lo dicen como haciéndote a ti responsable, como si un
humilde ciudadano pudiera remediarlo.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: large;">Según estos
genios de la información, este verano, aquí en este país, y por extensión, en
el mundo entero, este año es el más caluroso de la historia, por lo que estamos
abocados al desastre final, porque el <i>cambio climático</i> es el vehículo
que nos lleva a ese ocaso. Tal vez por confirmar esos tristes destinos de la
humanidad, o por acabar con ella a base de disgustos, niegan cualquier
información que diga que en tiempos pasados también los veranos eran calurosos.
Es más, hacen del cambio climático la bandera del progresismo y su negación lo
ubican en la extrema derecha. Pero nada más lejos de la realidad. Hay una
crítica desde las posiciones más progresistas que piden explicaciones de lo que
se ha convertido en un cajón de sastre en el que todo cabe. Cualquier acción
que los humanos de a pie lleven a cabo dicen que perjudica el medio, y le hacen
responsable<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>de potenciar el cambio
climático. Pero en el fondo, los individuos son meros consumidores, imbuidos
por la propaganda, que compran coches contaminantes, consumen energía
eléctrica, gas y gas-oíl para tener una vida algo más confortable. Son las
grandes corporaciones y las productoras de combustibles fósiles las que incitan
al consumo, y, en consecuencia, los responsables de ese cambio climático, que,
en el fondo, no sabemos, de una manera científica, en qué consiste. Por cierto,
es la extrema derecha la que está detrás de los más poderosos. Tal vez esta sea
la razón por lo que niegan ese cambio, o lo que sea.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: large;"><o:p> </o:p>La audiencia
de estos depredadores de la especie se limita a un sector ya un tanto
envejecido, del cual algunos nos escapamos. Para la niñez y la juventud tienen
otros instrumentos anulatorios de su propio ser. La electrónica, junto a la
informática, han cogido un camino que les anula el pensamiento a través de esos
sofisticados dispositivos que se multiplican y perfeccionan día a día.</span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: large;"><o:p> </o:p>Las noticias
amenazantes las sueltan sin ningún tipo de reflexión, e incluso como presumiendo
de darla. En aras de esa profecía autocumplida, intentan crear situaciones
horribles que tendrán lugar, aunque sin el apoyo técnico adecuado. Hoy me dicen
que un diario, de tantos de los que circulan, anuncia una “Filomena” de verano, lo que supongo que quieren
decir, que es una ola de calor, pero como con el caso de la Filomena real nos
castigan de forma extensa e intensa, se trata de meter el miedo en el cuerpo.
Lo peor es que el pueblo llano se identifica con la noticia y se convierte en
amplificador para propagarlo. Aparece la dimensión agorera de este ser nuestro,
un sentimiento que se pone siempre en lo peor.</span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: large;">En el
desmadre de la manipulación, haciendo zapping, pillé el final de un programa en
el que el presentador, un imbécil convertido en filósofo, intentaba auto
justificar su mísera existencia insultando a toda la humanidad diciendo que
todos somos una piltrafa cargados de todos los defectos que no caben en el
diccionario del insulto. Un miserable con suerte que el sistema ha hecho rico a
base de embrutecer y enajenar a una masa perdida para una causa de mejora de la
razón. Un ignorante que tira por tierra la lucha, el sufrimiento, el esfuerza e.
incluso, la pérdida de la vida de muchos por la igualdad, la verdadera libertad
y la justicia.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: large;">Estos son
los estómagos agradecidos que ha elegido el sistema para deshumanizar,
maltratar e, incluso, destruir a unas sociedades ya de por si castigadas durante
décadas. Serán ellos los primeros en sucumbir. Por dinero han perdido lo poco
que les quedaba de esa condición de la que erróneamente presumimos. Por eso, no
son el espejo en el que mirarnos, porque ya no existen, son la basura que
terminará en el vertedero más putrefacto de la historia.</span><span style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></p>Antonio José Gil Padillahttp://www.blogger.com/profile/13191416908009552909noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-1091096108192992376.post-2611411748058943232022-06-17T08:31:00.002-07:002022-06-22T01:35:34.936-07:00TODOS CONTRA PEDRO<p class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: large;"><i>Previo</i>: Nunca he votado
a Pedro Sánchez. Nunca he votado al PSOE. Pero no se confundan, “señoras
señores”, mi voto siempre ha ido a la izquierda, más izquierda. Los medios de
comunicación, en esa tarea alienante, han conseguido hacer bueno al tal
González de los 80. Nada les importa que ahora sea uno de los políticos más
ricos de este país. A los moderados de la derecha, comparando a Sánchez con sus
antecesores, se les oye decir algo así como: “Felipe era otra cosa”. Y tanto,
este era un agente de la oligarquía. Pactos ocultos que nunca conoceremos, pero
que intuimos.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: large;"> No
sólo están contra Pedro Sánchez, en general, están contra todo el Gobierno,
llamado de Coalición. Consciente o inconscientemente no soportan que haya
cuatro ministros comunistas en el Gobierno, algo inédito en la historia de
España. Tal vez no sea capaz de resumir todos los eventos en los que se ha
desarrollado la labor de este Gobierno: una terrible pandemia, la erupción de
un volcán, la crisis de los combustibles, una oposición política destructora
(destruir para luego arreglarlo, es su lema), la guerra de Ucrania, etc. Los
medios de comunicación, incluso los públicos, han sido pieza clave para desacreditarles.
No se ha valorado las mejoras para los sectores sociales menos favorecidos:
subida del salario mínimo, actualización de pensiones conforme al IPC, menores
tasas de desempleo de los últimos tiempos, reforma laboral y otras muchas
ventajas de menor envergadura.</span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: large;"> Los
medios de comunicación están siendo un instrumento básico para la crítica
destructiva al Gobierno y para el avance de las posiciones más reaccionarias,
ante una sociedad cada vez más ignorante. El lema de una sociedad asustada es
más manipulable, lo llevan a rajatabla. Por lo general, todas las noticias
suelen ser agobiantes, pero, en particular, las primeras cinco noticias de los
informativos son sobre desastres. Luego continúan en esa misma línea, nada
positivo, con simples gilipolleces o consultas a dos o tres ciudadanos a los
que les dan los entrevistadores las respuestas. Por eso, las mentes que escapan
de las garras de la manipulación y el engaño han abandonado los grandes medios
en los que se incluyen aquellos que con más o menos sutileza se ponen la piel
de cordero, como por ejemplo la Sexta, aunque, cada vez, engañan a menos.</span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: large;"> ¡Ojo¡
como he dicho, no soy sanchista, como llaman ahora a los socialistas, pero Pedro
Sánchez es el más sobresaliente Presidente de Gobierno que ha pisado este país
tal vez en tosa su historia. Compárese su presencia física e intelectual con el
tal Rajoy, inculto e ignorante hasta las cachas, su sabiduría se limitaba a la
alineación de no sé qué equipo de fútbol, ni de qué año. No hablemos del tal
Aznar haciendo el ridículo en EEUU junto a un fascista como Bus, señor Ansar le
llamaba. De González ya hemos hablado.</span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: large;">Pedro
Sánchez se desenvuelve con soltura en los foros internacionales, es el único
que habla inglés con soltura. Pero, además, tiene algo, un no sé qué que pone
nervioso a los más reaccionarios. Y, sobre todo, da la imagen de no ser un
lacayo del poder real. Ha tenido la valentía de pactar con personas de
posiciones más a la izquierda que la que él representa. Evidentemente, este
Gobierno no va a cambiar el sistema, pero va por el camino de dar algún paso
hacia adelante para mejorar la vida de la mayoría, o por lo menos, lo intenta.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: large;">Pero
no se preocupen “señoras señores” (otra vez) parece que esto va a durar poco. No
es verdad la Ley del trinquete que diría E. Wallerstein, si es verdad la
insoportable levedad del ser que diría Milan Kundera. Es verdad las posibilidades
ulteriores inherentes al capitalismo, y la ausencia de madurez revolucionaria
de las clases trabajadoras, que pensaba Trotsky. Porque esto es así, no se
preocupen los fachas, ni los ignorantes que no hay mal que cien años dure.
Tranquilos, en breve tendremos Gobiernos reaccionarios compartidos o
controlados por fascistas que se encargarán de eliminar todas las medidas de
progreso que han hecho los de ahora. A cambio, privatizarán sanidad y
enseñanza, bajadas de pensiones, etc. La acción retrógrada ha comenzado por
partes: Madrid, Castilla León y en breve Andalucía.<o:p></o:p></span></p>
<p><span style="font-family: arial; font-size: large;"><span style="text-align: justify;"> </span> </span></p>Antonio José Gil Padillahttp://www.blogger.com/profile/13191416908009552909noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1091096108192992376.post-31745817989521293732022-06-13T08:06:00.003-07:002022-06-13T08:47:09.821-07:00MI VISIÓN SOBRE LA SÚBITA SUBIDA DEL COSTE DE LOS ALIMENTOS Y LOS SUMINISTROS<p> </p><p class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: large;">En
este país, de una u otra medida en el resto de nuestro entorno, estamos
asistiendo en los últimos tiempos a unas subidas incontroladas de los precios
de la alimentación y de suministros tales como la energía eléctrica y los
combustibles fósiles. Los Gobiernos se limitan a proporcionar unos datos, por
cierto, bastante confusos. Los ciudadanos asistimos atónitos a los mercados al
observar que algo que el día anterior costaba 2 euros hoy vale 4. Y esto no es
exageración. Esto es real, comprobado por un servidor que asiste, con
frecuencia, a esos mercados. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: large;">En
este sistema, que de manera eufemística se conoce como neoliberalismo, se conservan
las esencias del capitalismo más cruento: la explotación o la apropiación del
trabajo de otros y la acumulación de capital. En la actualidad la explotación
feroz se produce en otras latitudes diferentes a lo que se conoce como países
desarrollados. A ellos, a los supuestos países “ricos”, se les reserva para el
consumo. La deslocalización con salarios de miseria en países del hemisferio
sur y el desarrollo tecnológico ha dado lugar a la acumulación de dinero y al
consumo masivo a diferentes niveles en la clase trabajadora. Hoy día no es
suficiente con la apropiación del trabajo de otros, es imprescindible el
consumo de toda la sociedad, como hemos dicho, a diferentes niveles. La
desigualdad es una propiedad básica en el actual sistema capitalista, de manera
que, en la actualidad, ha alcanzado cotas inimaginables, tanto entre unos
países y otros, como en el interior de cada estado. Al mismo ritmo avanza el desmadre
y el descontrol político y social sobre las distintas capas de la sociedad con
diferentes poderes adquisitivos, de manera que las alteraciones en los precios
afectan de distinta manera a unos y a otros.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><o:p><span style="font-family: arial;"> </span></o:p><span style="font-family: arial;">Descartada
la existencia de la denominada clase media, es cierto que en la clase
trabajadora existen diferentes estratos con posibilidades económicas distintas.
Luego están esos nuevos grupos, crecientes en cantidad y en enriquecimiento,
instrumentalizados para embrutecer a las mayorías.</span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: large;">Esa
desigualdad en la propia clase trabajadora, que no vive del trabajo de otros,
más la pequeña burguesía industrial y comercial, ha dado lugar a la
acumulación, excedente de los gastos propios del consumo. Dinero que por la
dinámica propia del modelo es invertida en propiedades ajenas a la vivienda
habitual, con lo que se convierten en rentistas, en una sociedad en la que
muchos, fruto de esa desigualdad galopante, no tienen ni para la vivienda
habitual. Otros, invadidos por la avaricia, entran en el juego de las entidades
bancarias e invierten en productos financieros, saliendo, en ocasiones,
trasquilados. Así, aparecen esos negocios <i>piramidales</i> como, por ejemplo,
Forum filatélico, Preferentes, etc., alimentados por la torpeza y la codicia de
esos pequeños ahorradores. Lo más reciente es eso de las <i>criptomonedas,</i>
sin que sepamos en que acabará todo ese movimiento.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><o:p><span style="font-family: arial;"> </span></o:p><span style="font-family: arial;">A
pesar de ese afán inversor, parte de esa acumulación de ciertas capas
trabajadoras permanece guardada en las cuentas corrientes, aunque la baja
rentabilidad de los depósitos es prácticamente nula. También influye la
situación tormentosa de la economía en estos tiempos.</span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: large;">En
esa cadena de explotación, apropiación del trabajo de otros, conversión de las
mayorías en consumidoras, venta de productos fraudulentos como los señalados,
etc.,<span style="mso-spacerun: yes;"> </span><span style="mso-spacerun: yes;"> </span>han recurrido, ahora, a la apropiación de esos
recursos acumulados, inmóviles, en los bancos. Han encontrado una nueva beta. Con
falsas escusas se ha iniciado una escalada desproporcionada e incierta de
productos alimenticios y suministros. Algunas economías domesticas aún no se
resienten, pero quienes llegan con apuros a final de mes cada vez lo tienen
peor y tienen que recurrir a hacer ajustes en sus dietas. La idea es la de
volver a los inicios: asignar el salario justo para la alimentación de la prole,
elevando, ahora, los precios y manteniendo los salarios. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: large;">Por
último, nos preguntaremos de donde arrancan estas iniciativas, las de subir los
precios de esta manera. Alguna vez hemos dicho que este sistema socioeconómico
es un monstruo que ha tomado vida propia, de manera que marca una conducta que
impregna a todas las capas sociales. El sistema absorbe a todas las
instituciones políticas y sindicales. Los que cuestionan esta desigual forma de
vida son una insignificante minoría, incapaz de generar el más elemental cambio
de rumbo. No obstante, estas iniciativas parten de todas o de algunas de las instituciones
colocadas <i>ad hoc</i>: Bancos internacionales, FMI, Unión Europea, Reserva
Federal, etc., etc.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: large;">El
sistema está agotado, pero no hay recambio. Esta especie no da más de sí.
Seguiremos navegando en este mar de profunda desigualdad en la incertidumbre y
el desasosiego hasta que esto se haga del todo insostenible. Alguien dijo, y
muchos hemos aceptado, que el capitalismo lleva consigo el germen de la
autodestrucción.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="line-height: normal; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: large;"> </span><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><o:p></o:p></span></p>Antonio José Gil Padillahttp://www.blogger.com/profile/13191416908009552909noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-1091096108192992376.post-36997239740488448092022-05-31T01:12:00.004-07:002022-06-06T04:13:30.464-07:00UNA VISIÓN DESESPERADA DE LA ACTUAL PRÁCTICA DOCENTE<p> </p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Hace unos días, en el autobús, vi a un
joven leyendo unos papeles que tenían toda la pinta de lo que se conoce como
“apuntes”. Pensé: este tiene hoy un examen. La práctica habitual: el profesor o
la profesora expone un asunto, los alumnos toman apuntes y, más adelante, les
examinan de esa parte. Luego eso que se ha aprendido, sin una aplicación
práctica, se olvida. Lo único que queda es un aprobado o un suspenso. Si el
resultado es positivo el aprobado vale para toda la vida.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="color: black;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">En un
programa de TV decían algo así como “todo está en los libros”. Eso, junto a la
permanente promoción de la lectura, determinan una manera de formación raquítica,
aceptada por una sociedad ignorante. Una forma integrada en un sistema de
carácter capitalista y coherente con la desigualdad, la explotación, la
enajenación, etc.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="color: black;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Es
desesperante, después de haberle dedicado gran parte de tu vida a la docencia y
al estudio de los modelos educativos, observar con estupefacción como
transcurre la vida educativa en todos los niveles, cuanto más alto peor.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="color: black;"><o:p><span> </span></o:p></span><span>Procesos
de aprendizaje basados en el desarrollo intelectual, en el razonamiento, la
resolución de problemas y la creatividad son desconocidos y alejados, por lo
tanto, de la práctica docente. Falta una </span><i>Tecnología de la educación </i><span>en
una sociedad diferente.</span></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"></span></p><p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Las
habilidades del pensamiento y el conocimiento son como la trama y la urdimbre
de un telar. La urdimbre es sólida y soporta a la trama que se va montando
sobre la urdimbre. La trama sin la urdimbre se desmorona, se deshace. Así
ocurre con los conocimientos netos, que se olvidan con rapidez, por lo que no
aportan nada al desarrollo intelectual.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="color: black;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Así que
tenemos que conformarnos con la dotación intelectual que traigamos de “serie”,
con mucho cuidado de que, por unos u otros motivos, no nos la jibaricen, algo
que suele pasar.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="color: black;"><o:p><span style="font-family: arial; font-size: medium;"> </span></o:p></span><b><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Un modelo para un sistema, ¿es posible
otro modelo en el marco de este sistema?</span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Hace algún tiempo, bastante, tenía dudas
sobre la posibilidad de coexistencia de un nuevo modelo educativo, que mejorara
la actual situación, con el vigente sistema socioeconómico. Adelanto que
después de un periodo de observación, de reflexión y de análisis esas dudas se
han disipado por completo. En el marco de ese mar de dudas, comprobaba, y sigo
comprobando ahora, que son evidentes las grandes contradicciones entre la
actual forma de enseñanza y lo que el sistema solicita de la sociedad: <i>“(…)
el encorsetamiento del actual modelo no puede resistir por mucho más tiempo. La
necesidad de formar a los ciudadanos para que intervengan en un mundo cada vez
más complejo y sofisticado en cuanto a la producción, al consumo y a la
interrelación social, la falta de interés del alumnado en un medio que cada vez
les resulta más distante y extraño respecto del resto de sus actividades, el
creciente desencanto y desmotivación del profesorado y el desencuentro entre
las familias de los alumnos y los docentes ponen en evidencia las
contradicciones del sistema.</i> <i>Por lo tanto, con la anuencia del actual
sistema o en confrontación con él, será imprescindible, mejor antes que
después, abordar nuevas formas y nuevas prácticas que permitan un mejor y más
completo desarrollo intelectual. (…)”.</i> En consecuencia, mi pronóstico se
basaba en que la mejora de la práctica educativa se produciría por efecto de
esas contradicciones, independientemente de otros factores<i>: (…) “el cambio
que se requiere solo podrá sobrevenir como consecuencia de las contradicciones
que se generan en el propio sistema (…).</i> Sabiendo que: <i>(…) en la
actualidad el sistema potencia un modelo de corte netamente transmisivo del
saber, siendo consciente de que pierde potencial humano e intelectual en la
producción (…).</i> Ya por último, en el capítulo de las posibles soluciones
apuntaba que<i>: (…) solo caben dos soluciones frente a la situación actual de
la práctica educativa: o camina a este ritmo hasta su degeneración total (lo
que no sería del todo malo desde una óptica de progreso) o tiene que producirse
algún cambio que permita su permanencia en el marco del actual sistema (…).</i>
He aquí mi mayor error de entonces, pensar que puede haber cambios sustanciales
o transformaciones importantes en educación en el marco del actual sistema. La
esperanza de un cambio provocado desde dentro del sistema vendría a ser la
consecuencia de la desesperanza de un cambio global, a medio y corto plazo, del
sistema socioeconómico, pensando, además, que una mejor manera de formar a
hombres y mujeres pudiera ser la puerta a una nueva etapa que de manera
progresiva influyera sobre las demás estructuras que mantienen con vida al
sistema actual. Ahora, con algún dato más, y un mayor tiempo de reflexión, me
atrevo a decir con rotundidad que no son posibles cambios aislados de cualquiera
de las estructuras que sustentan al sistema, a saber: el modelo político, la
función de los medios de comunicación (que hoy se emplean sólo para alienar) y
el modelo educativo y cultural, así como la propia organización productiva y
social. El cambio debe de ser global y simultaneo; en consecuencia, las
propuestas que aquí se hagan tendrían verdadero significado y eficacia en el
marco de un sistema distinto. La historia y la propia experiencia avalan lo que
digo, reformas y más reformas desde las administraciones no han variado en lo
más mínimo la práctica docente. Con la LOGSE, ley de 1990, se hizo un intento
para cambiar, al menos, la forma de presentar los procesos de aprendizaje.
Después de un cierto periodo de confusión en las aulas, las aguas volvieron a
su primitivo cauce, cauce primitivo, ineficaz, anquilosado y arcaico. El
profesorado se ha erigido en un “rodillo” que aplasta cualquier intento de
mejora. Pero, ¿por qué ocurre esto?, ¿por qué todo este colectivo no se
moviliza para adquirir una profesionalidad de la que carece?, ¿cuáles son las
verdaderas razones? El profesorado, como tantos otros colectivos, como la
sociedad en su conjunto, está enajenado, conducido. En el terreno laboral, sus
“propios actos se convierten para él [para el(la) profesor(a)] en una fuerza
extraña, situada sobre él y contra él, en vez de ser gobernada por él” (K.
Marx, el Capital). Se trabaja al dictado, aplicando programas definidos por
otros sin que él o ella intervengan, los órganos de control de las administraciones
se encargan de presionar para que esto sea así, las editoriales hacen el resto.
A ellos(as) les resulta cómodo seguir esta regla. Las consecuencias son
evidentes, entran en clara contradicción, su trabajo se convierte en algo
rutinario que les viene impuesto, pero esa extrañeza se les vuelve en contra
generando una repulsión por el alumnado e, incluso, por la tarea en sí misma.
Por otra parte, el alejamiento entre sus acciones y sus sentimientos, su
energía particular y su personal aportación, provoca un evidente rechazo de una
amplia mayoría de los receptores de un mensaje absurdo, frío e impersonal. Por
lo tanto, un colectivo enajenado de su propia función, de su trabajo, no puede
influir de manera positiva para formar a los jóvenes y niños en libertad, no
propician el desarrollo intelectual al que el género humano podría tener
alcance. Su función, instrumentalizada por el poder, se convierte en una tarea
de represión, angustia y reproductor de la enajenación en la que ellos están
embebidos. ¿Por qué otros colectivos progresan en su trabajo, adaptándose al
cambio tecnológico, y adquieren o desarrollan capacidades a lo largo de su vida
laboral?, ¿cómo interviene el sistema para que la práctica educativa sea como
es y se mantenga? Pocas personas escapan de las condiciones alienantes que el
sistema impone, tanto en el terreno laboral como en lo cotidiano. Sin embargo,
existe una nota diferencial entre ciertos grupos de profesionales y los
profesores, de tal manera que esos grupos, como por ejemplo los ingenieros, los
abogados, los arquitectos evolucionan y adquieren verdadera profesionalidad a
lo largo de su actividad laboral aunque su trabajo y su energía vital esté al
servicio del poder o condicionado por el dinero. Es bien sabido que los
profesionales de los niveles altos de cualificación proceden, por lo general,
de las escuelas técnicas o de las facultades universitarias, es bien sabido que
el paso por estos centros es un mal que irremediablemente hay que sufrir, pero
que no forma en capacidades generales ni profesionales. La formación superior,
como el resto de los niveles, forma parte de la absurda e ineficaz práctica
educativa con el agravante de que ésta tiene una enorme influencia en las
etapas más elementales. Quizás dando razones de cómo interviene el sistema en
los colectivos docentes demos respuesta a las dos preguntas anteriores. Además
de la enajenación general de la que escapan pocos en sociedades como la
nuestra, el sistema se encarga de hacer de los docentes un colectivo
inmovilista y falto de profesionalidad actuando de la siguiente forma: <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">• “Desregula” la tarea de enseñar
permitiendo ejercer como tal y legitimando a cualquiera que haya alcanzado un
determinado nivel formativo. He ahí las múltiples academias y la infinidad de
“profesores particulares”. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">• Las administraciones carecen de
organismos que se encarguen del estudio de nuevas formas de aprendizaje. Se limitan
a cambiar los programas y poco más, nunca entran en el fondo del asunto,
ofreciendo nuevas formas, estrategias o nuevos modelos de aprendizaje.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">• El acceso a la enseñanza pública es
relativamente sencillo en todos los niveles.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">• Se legitima y valora en positivo la
acción transmisora del saber. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">• La enseñanza es la salida laboral, casi
exclusiva, de un gran número de carreras universitarias. Hay una selección
natural de manera que la enseñanza es un refugio para quienes no pueden optar a
otras tareas.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">• Por lo general, los docentes no conocen
ningún otro tipo de trabajo, pasando directamente de la universidad, donde adquieren
todos los vicios que arrastrarán toda su vida laboral, al aula como profesores.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">• El trabajo es individual y autónomo. No
existen estructuras profesionales que permitan la organización y promoción
profesional. Las únicas exigencias, tal como hemos señalado antes, son de
carácter burocrático que nada tienen que ver con la labor técnica o la eficacia
y aplicación en la neta tarea educativa. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Diremos, para consuelo de algunas(os) con
talante más conservador, que muchos de los males que aquejan a los docentes son
comunes a otros tantos colectivos integrados en las administraciones: jueces y
fiscales, técnicos superiores de la administración, inspectores e interventores
fiscales, etc. Merece una especial consideración lo que ellos mismos
autodefinen como “clase política” en donde no existe ni la más elemental medida
de la eficacia de su función. Donde lo único que se les exige es el “brazo de
madera” para levantarlo a petición del jefe de grupo. En este caso, el
sometimiento y la enajenación de su función vienen a ser compensadas con una
vida cómoda y una situación de privilegio haciendo bueno el dicho de “dame pan
y llámame tonto”. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><o:p><span style="font-family: arial; font-size: medium;"> </span></o:p></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Nota: Los párrafos en letra cursiva están
extraídos de otros documentos anteriores de mi propia cosecha:<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">• “Un nuevo modelo educativo para la
superación de un sistema socioeconómico en crisis” (enero 2008). <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">• “Crítica a la actual práctica docente y
directrices para la elaboración de un nuevo modelo” (Cuadernos de Pedagogía,
septiembre 2008) <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">• “Hacia una verdadera tecnología
educativa como herramienta para la transformación del actual modelo”
(intervención en el ciclo Complejidad y modelo pedagógico). <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">• “El desarrollo del proceso de
aprendizaje en el aula: aplicación del diseño” (intervención en el ciclo
Complejidad y modelo pedagógico). </span><span style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 12pt;"><o:p></o:p></span></p>Antonio José Gil Padillahttp://www.blogger.com/profile/13191416908009552909noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-1091096108192992376.post-1290924283542081872022-03-03T08:52:00.006-08:002022-03-04T14:33:45.921-08:00CASADO, UNA MALA INTERPRETACIÓN Y UN MAL COMPORTAMIENTO DE LA OPOSICIÓN (Y SUS CONSECUENCIAS)<p> </p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">No
tenía ni idea de lo que ocurriría a estas alturas cuando el 22 de diciembre del
año pasado pensé escribir unas líneas acerca del papel de la oposición del PP
al Gobierno de coalición, encabezada hasta hace unos días por Pablo Casado. No
pretendía ser una crítica personal, sino analizar el papel del PP cuando no
gobierna. En aquel momento no me imaginaba cómo se desencadenarían los acontecimientos
ocurridos en tan breve tiempo, ni las causas por las que se han producido.
Aunque, en lo que se conoce como derecha (en este país), se llevan a cabo estas
prácticas de falsedad, y antidemocráticas, tanto externas como internas. "Hoy te
aplaudo y mañana te crucifico".<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Por
otra parte, este grupo político siempre ha estado falto de personas con carisma
para dirigir y, sobre todo, para llevar a cabo políticas constructivas, aunque se
esté en la oposición. Casado y su equipo han entendido que ser oposición es
destruir al Gobierno para ocupar ellos su lugar. Ya lo dijo anteriormente uno
de los suyos. "Que caiga España que ya la levantaremos nosotros". El
ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, admitió por fin que dijo esta frase en
mayo de 2010, cuando gobernaba el PSOE con J.L. Zapatero como Jefe de Gobierno.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">El
adecuado y democrático papel de la oposición sería el de apoyar al Gobierno en
tareas que beneficien a la sociedad y, en la misma línea, presentar
alternativas que mejoren las políticas de los que gobiernan. De esta manera,
una ciudadanía madura les elegiría a ellos, pero estamos a años luz de que la
política funcione de esta manera.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Casado,
de cuyo perfil y de su auge y caída nos ocuparemos a continuación, quiso suplir
su falta de liderazgo y su inmadurez intelectual y política con la mentira y el
ataque infundado al actual Gobierno, llevando a cabo actuaciones que sus
compañeros e, incluso, sus propios votantes no compartían. Muestra de ello es
la perdida de apoyo electoral en las últimas encuestas, y el castigo recibido
por sus propios compañeros.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="line-height: 115%;"><o:p><span style="font-family: arial; font-size: medium;"> </span></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Casado
arranca con un perfil personal y académico muy débil. Es acusado de obtener
títulos y certificados de forma poco ortodoxa. Estudió en una institución que
goza de prestigio en Madrid (ICAI-ICADE), pero fracasó y tuvo que abandonar.
Luego acudió a un centro donde obtuvo un título de una manera poco académica.
Después, junto a otros elementos de su partido, es acusado de obtener un Máster
sin asistir a clase y sin elaborar la documentación requerida. Está inmerso en
la corrupción de los Máster de la Universidad de Móstoles. Hasta es motivo de mofa
con los cursos que llevó a cabo en Aravaca, presumiendo de que eran de Harvard,
por lo que se rieron de él diciendo que había estudiado en “Harvaravaca”. En fin,
un perfil de mierda en un sistema educativo donde es relativamente sencillo
graduarse de forma correcta.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="line-height: 115%;"><o:p><span style="font-family: arial; font-size: medium;"> </span></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">La
elección de Casado para presidir el partido es poco trasparente. Formó parte de
una terna de la que Soraya Sáenz parecía la candidata más adecuada para esa
función. Fue la más votada y tenía experiencia de gobierno. Pero la tercera en
discordia, Cospedal, tal vez por rencillas internas, unió sus apoyos a los de
Casado, y se convirtió en el más votado. Un chanchullo más a la que nos tienen
acostumbrados.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Un
perfil y un liderazgo débiles desembocan en la situación en la que se
encuentran ahora. De una manera fulminante y extraña eliminan a Casado y a su
persona de confianza. Digo extraña porque todo arranca cuando se investiga
internamente la presunta corrupción de la lideresa de la Comunidad de Madrid.
Sin embargo, quien es expulsado es el Presidente Nacional. Extraña paradoja ¿?
Otro chanchullo más. A esta señora se le tacha de ambiciosa y rival de Casado.
¿Es esa rivalidad la que ha generado este guirigay o es una táctica del “más
allá” en la que ambos han sido utilizados? Tal vez eso nunca lo sepamos. Desde
luego, lo que está claro es que Casado ha sido defenestrado, a la Presidenta de
Madrid se le han apagado las aspiraciones de ir más allá y se elegirá a un
señor gallego que no se sabe si va o si viene. Siempre se ha negado a ser
candidato a la Presidencia y ahora parece tan decidido. Tal vez todo esto que
está ocurriendo provenga de ese "más allá”.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Todo
esto no es otra cosa que una argucia para recuperar votos. Teniendo en cuenta el
personal con el que contamos no me extrañaría que el mero hecho de poner a un
señor adusto de Galicia se recupere la pérdida de los últimos años.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"> </span><span style="font-family: Times New Roman, serif;"><o:p></o:p></span></span></p>Antonio José Gil Padillahttp://www.blogger.com/profile/13191416908009552909noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1091096108192992376.post-60686924271156761652022-02-14T06:44:00.012-08:002022-02-14T10:13:03.782-08:00QUE DIFÍCIL SE HACE VIVIR EN UN MUNDO ESTÚPIDO<p><span style="font-size: medium;"> <span style="font-family: arial; text-align: justify;">Estúpido
es una manera frívola de definir una sociedad irracional e injusta, a la que
cabría tildar con infinidad de epítetos, pero eso de estúpido es porque amplias
mayorías muestran torpeza y falta de entendimiento para comprender el acontecer
diario, fruto de la manipulación, la aceptación de la marcha que les marcan
otros y la ausencia de subversión mínima para dar sentido a sus propias vidas.
Ciertos sectores tienen que soportar una forma de vida contraria a sus deseos, ante lo que resulta imposible influir para cambiar.</span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium; line-height: 115%;">Acotando
el análisis a esto que llaman países desarrollados funcionamos con un conjunto
de términos de contenido vacío, pero que están implantados, y asumidos por la
mayoría. La degeneración es progresiva sin que seamos capaces de vislumbrar la
situación del estado final. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium; line-height: 115%;">Democracia
y Libertad se han adueñado del diccionario político y del lenguaje vulgar en
una situación de opresión y desigualdad creciente. Con ellos funcionamos tanto los
más absorbidos por el sistema como quienes parecen, parecemos, críticos con él.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial; line-height: 115%;"><o:p> </o:p></span><span style="font-family: arial;">Nos
encontramos, desde un punto de vista socioeconómico, en el peor momento de los
últimos 70 años, una vez superados los efectos de la última gran guerra. Los
más mayores hemos vivido épocas de rebeldía, de contestación, de inquietudes,
de búsqueda de alternativas. De conquistas, de mejoras de las condiciones
laborales y vitales.</span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium; line-height: 115%;">Pero
es el fruto de un proceso durante el cual el actual sistema va ganando espacios
de desigualdad mediante los instrumentos que va creando para ir embruteciendo a
una especie con evidentes signos de inmadurez intelectual. De nuevo surge la
duda de si este es el nivel intelectual máximo que podemos alcanzar o será
necesario que surja una nueva especie.<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium; line-height: 115%;">Han
conseguido que las mayorías apoyen a los que crean condiciones que van en su
contra. De no ser así, ¿cómo se explica que, en Europa, por ejemplo, vayan
desapareciendo las fuerzas políticas que predican un mundo mejor para los más
desfavorecidos y crezcan las opciones de corte fascista?<o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Cada
vez más, el poder impone sus normas, su ideología, y los individuos se alejan
de construir su propio ideario, de pensar. Las clásicas religiones continúan
teniendo una gran implantación, y lo que llaman democracia se ha convertido en
una moderna religión en la que se cree sin la menor reflexión. Una democracia
creada por un sistema irracional e injusto, dominado por un minoritario sector
social que, algunos, llamamos clase dominante.</span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Como
decimos en el título, qué difícil resulta sobrellevar una vida marcada por la sinrazón
y la manipulación. Una actividad dirigida por unos instrumentos cada vez más
potentes en los que se refugian los individuos por falta de mecanismos mentales
personales para eso que hemos dicho: construir su propio ideario. Los
informativos comienzan con cinco o seis noticias catastróficas. Los fuegos, las
inundaciones o las sequias, últimamente un volcán, ahora, de nuevo, el virus,
los afectados, el crecimiento, los ingresados, los de las UCI´s, las muertes.
Todo este repertorio repetido a lo largo de todo el día, día tras día, tienen
una clara influencia en los individuos. Las instrucciones se siguen al píe de
la letra, hay que llevar mascarilla, pues nos las ponemos sin rechistar. El
miedo se impone. El individualismo se impone a lo colectivo. Por eso, las
medidas que nos imponen, en esto del virus, no se toman como una medida
solidaria, sino por egoísmo.</span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">La
dificultad de asumir la marcha de estas sociedades se agudiza cuando eres
experto en alguna actividad como, por ejemplo, la educación. Sufres cuando
observas que la práctica educativa cumple una función opuesta a la que debiera.
Los individuos tenemos una inteligencia natural que se debería ir desarrollando
con la edad siempre y cuando no sea cercenada. Lo deseable sería que se
pusieran los medios para un normal desarrollo a mayores capacidades, pero el
modelo concreto en España carece de medios y técnicas que propicien ese
adecuado desarrollo. Por el contrario, toda su práctica consiste en la estéril trasmisión de conocimientos, alejada del desarrollo de habilidades
intelectuales tales como la creatividad, la resolución de problemas y el
razonamiento. Por el contrario, lo habitual es llevar a cabo actividades que
limitan lo que se conoce como inteligencia fluida. En las etapas más tempranas,
“fríen” al alumnado a exámenes. Hace poco he leído que la abundancia de
exámenes limita la capacidad creadora. Opinión que comparto.</span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium; line-height: 115%;">No
sólo te defrauda el hecho de que lo educativo se haga al revés, sino que te
hace pensar que en otras dimensiones de la vida también se haga con arreglo a
los intereses de esa clase dominante. Además de comprobar con tu propia
experiencia, cómo la sanidad, la política, por ejemplo, siguen el mismo ritmo. <o:p></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">En
los análisis críticos se considera al capitalismo con naturaleza propia como si
fuera un fenómeno que domina a los individuos, cuando es la avaricia, el
egoísmo, la desigualdad, el instinto animal de acumulación, en suma, la condición humana la que inventa mecanismos
para enriquecerse a costa de otros. Por esa razón, es inútil combatir un sistema
socioeconómico mientras permanezcan esos contravalores, esa inmadurez
intelectual en una inmensa mayoría de los individuos.</span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"></span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="font-family: "Times New Roman",serif; font-size: 12pt; line-height: 115%;">Nota.:
La historia está cargada de pensadores, de intelectuales, que han constatado
que la especie humana da muestras de inmadurez. Nietzsche crea la figura del
Superhombre para definir a quienes son capaces de construir su propio ideario,
de pensar. José Agustín Goytisolo advierte a su hija Julia de lo que se va a
encontrar en la vida, de la condición humana<i>: “Un hombre solo, una mujer,
así tomados de uno en uno son como polvo, no son nada. Pero yo cuando te hablo
a ti, cuando te escribo estas palabras, pienso también en otras gentes.”</i> José
Saramago insiste en su “Ensayo sobre la ceguera” y en “La Caverna”. Según el
autor: “La caverna ha sido escrita para que la gente salga de la caverna”. Kant,
Descartes, Eric Fromm y más recientemente José Luis Sampedro, con carácter
general lo más destacado de La Ilustración, insisten en la dependencia del
poder dominante y en la inmadurez intelectual de la especie.<o:p></o:p></span></span></p><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><br /></span><p></p>Antonio José Gil Padillahttp://www.blogger.com/profile/13191416908009552909noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1091096108192992376.post-38884899015627957772021-12-27T01:35:00.004-08:002021-12-27T01:35:44.116-08:00LAS CUATRO Y DIEZ Luis Eduardo Aute<p> </p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">No
sé por qué razón, hace unos cuantos días
me dio por volver a escuchar la música de Aute.
Luego leí su biografía y, a pesar de seguirle desde hace tantos años, y
de haber coincidido personalmente con él en algunas ocasiones, no conocía en
profundidad todas las dimensiones en las que desarrollaba su actividad. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">A
esa canción que tituló “Las cuatro y diez” le he estado dando vueltas, oyéndola
varias veces, y he hecho mi propia interpretación de su contenido. Lástima que
no pudiera haber comentado con él el texto y el origen de la letra. La publicó
en el 73, y a mí me lleva a esos tiempos, tan intensos, con esa forma de vivir
las primeras relaciones amorosas, en esas edades y en esas circunstancias.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="line-height: 115%;"><o:p> </o:p></span><b><span style="line-height: 115%;">Esta es mi
interpretación, con comentarios:</span></b></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">En
la letra se muestran dos momentos con una distancia de, al menos, 10 años. La
película a la que hace referencia se estrenó en los EEUU en 1955. Supongo que
aquí a España, en aquella situación política, tardaría unos años en llegar. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Comienza
recordando un cine, sentados, él y ella, en una mesa de un restaurante, un cine
céntrico, donde se estrenaban películas que permanecían en cartel un año o más.
Ir al cine era la única diversión para la juventud de aquellos 16 años, edad a
la que te permitían entrar a determinadas películas censuradas, aunque
simplemente fuera por una secuencia de un beso de amor. Describe la represión
de la época cuando dice que <i style="mso-bidi-font-style: normal;">a la salida,
en<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>la puerta, nos pidió un triste inspector
nuestros carnets.<o:p></o:p></i></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">En
la mesa de ese restaurante están ahora y, en esa misma mesa estuvieron en ese
otro momento en el que vieron la película. Ella le <i style="mso-bidi-font-style: normal;">esperó hora y media</i> mientras él estaba en clase de francés. En
aquellos años había un centro en la calle Tetuán de Madrid que se llamaba, y
continúa llamándose, Academia Briam, al que iban entonces los jóvenes de
familias de clase media, para aprender o reforzar algún idioma <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Uno
le enseña al otro una foto, no se sabe quién es el que la muestra, pero se
supone que está casada o casado y tiene varios hijos.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Por
último, él le dice a ella que no se demore, <i style="mso-bidi-font-style: normal;">no
sea que no llegues a la hora al almacén</i>. Sin duda se refiere al Corte Inglés
de la calle Preciados que hace esquina a la calle Tetuán donde se encuentra
Briam, el centro de estudios de idiomas en el que él estudió francés, entonces.
Luego se despiden de una manera un tanto fría. Toda la futura relación lo
limitan a una simple llamada si es posible: <i style="mso-bidi-font-style: normal;">llámame
el día que puedas</i>. Se supone que se lo dice él a ella, sin respuesta por su
parte. Claro que la composición rítmica limita bastante el contenido del texto.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="line-height: 115%;"><o:p> </o:p></span><b><span style="line-height: 115%;">Concreción</span></b></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">La
canción cuenta la historia de un reencuentro, después de una relación previa.
Lo primero es ese amor de juventud, un primer amor, pero firme ya que ella es
capaz de esperar a él una hora y media. ¿Quién no ha tenido, o le han tenido,
que esperar una o dos horas por amor? Esa etapa de la edad y esa época, calculo
que en la década de los 60, dónde el refugio era el cine. Un amor este que
acabó, aunque no se cuenta por qué motivos, pero, a modo de asignatura
pendiente, uno de ellos llama al otro o a la otra para recordar aquellos
primeros tiempos. Sin embargo, parece que la cosa no pasa de ese simple
reencuentro y una petición de llamada de teléfono, se supone. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">No
me cabe la menor duda de que es un relato autobiográfico. Luis Eduardo es
posible que asistiera a Briam porque dominaba 5 o 6 idiomas, entre otros
francés. Ella es, en el momento del reencuentro, una empleada del CI, cercana al
centro de idiomas al que él asistió entonces.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="line-height: 115%;"><o:p> </o:p></span><b><span style="line-height: 115%;">Letra</span></b></span></p>
<p class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-bottom: 7.15pt;"><span style="color: #202124;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Fue en ese cine, ¿te acuerdas?<br />
En una mañana al este del Edén<br />
James Dean tiraba piedras<br />
A una Casablanca, entonces, te besé<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-bottom: 7.15pt;"><span style="color: #202124;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Aquella fue la primera vez<br />
Tus labios parecían de papel<br />
Y a la salida, en la puerta<br />
Nos pidió un triste inspector nuestros carnets<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-bottom: 7.15pt;"><span style="color: #202124;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Luego, volví a la academia<br />
Para no faltar a clase de francés<br />
Tú me esperaste hora y media<br />
En esta misma mesa, yo me retrasé<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-bottom: 7.15pt;"><span style="color: #202124;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">¿Quieres helado de fresa<br />
O prefieres que te pida ya el café?<br />
Cuéntame cómo te encuentras<br />
Aunque sé que me responderás: "muy bien"<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-bottom: 7.15pt;"><span style="color: #202124;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Ten, esta foto es muy fea<br />
El más pequeño acababa de nacer<br />
"Oiga, ¿me trae la cuenta?"<br />
"¡Calla!, que fui yo quien te invitó a comer"<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="background: white; line-height: normal; margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm;"><span style="color: #202124;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">No te demores, no sea<br />
Que no llegues a la hora al almacén<br />
Llámame el día que puedas<br />
Date prisa que ya son las cuatro y diez</span><span style="font-family: Arial, sans-serif; font-size: 8.5pt;"><o:p></o:p></span></span></p>Antonio José Gil Padillahttp://www.blogger.com/profile/13191416908009552909noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1091096108192992376.post-23537124589552148542021-12-12T10:17:00.006-08:002021-12-12T10:46:53.150-08:00ESTO ES LO QUE HAY<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Para
el análisis político, por lo general, observamos la evolución política y los
comportamientos sociales de la forma más rigurosa posible, para lo que es
conveniente seguir un método. Pero a veces conviene bajar al fango, a lo vulgar,
a lo chabacano, a aquello que ocupa al pueblo llano.</span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">En
contraste con ello, de vez en cuando, aparecen asuntos que se nos escapan y
enmudecen el mero análisis por su complejidad, aunque afectan a la humanidad en
su conjunto. ¿Quiénes somos?, ¿de dónde venimos?, ¿dónde estamos?</span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial;"> </span></span><span style="font-family: arial;">Mientras
aflora una noticia sobre si el universo comienza con el Big Bang o ha existido
siempre, tema de alcance, 1,5 millones de españoles (líder de audiencia)
permanecen frente al televisor, viendo y escuchando a “Paquirrín”, el hijo de
una folclórica y un torero. Esto es lo que hay.</span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">El
que dicen prestigioso físico de la Universidad de Edimburgo John Peacock ha
sacado a la luz un asunto al que los científicos le siguen dando vueltas. Según
el citado físico, resulta que el universo no ha tenido principio, ni tendrá
final: ha existido siempre. Pero ¿qué más da? Al personal le interesa más saber
de la vida de una familia que se gana la vida en los platós de televisión,
hablando de sus desencuentros familiares. 1,5 millones de seres, se supone que
adultos, pegados al aparato de TV, viendo y escuchando a Paquirrín, hijo de
Paquirri y de la Pantoja. Que si se pelea con su madre, que si se reconcilia,
etc. El caso es facturar una y otra vez. Paga una cadena creada especialmente
para corromper, un vertedero que se supera, día tras día, como máquina vomitiva
para, a modo de círculo vicioso, atontar a unos colectivos ya faltos de sentido
común, de bajo tono intelectual, alienados al extremo, consecuencia de un largo
proceso.</span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Lo
del si hay uno o múltiples universos, si ha existido siempre, si ha habido Big
Bang o no, ¿a quién le importa? Algunos se consolarán creyendo en que hay un
cielo dónde hay un dios (Dios con mayúsculas para ellos y ellas) al que irán,
aunque si eres malo irás al infierno que debe de estar cerca, pero aislado para
que no le llegue demasiado calor a los buenos. Supongo que ni tan solo se
plantearán si hay un cielo en cada galaxia, o en cada universo, si fuera cierto
que hay varios (universos), como ahora dudan los expertos.</span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Mientras
las diferentes religiones sigan teniendo tanto poder y tanta implantación en
las diferentes zonas del planeta, poco podemos esperar de cambios
significativos a mejor. Mientras no cambie el verbo </span><b style="font-family: arial;">creer</b><span style="font-family: arial;"> por el de </span><b style="font-family: arial;">pensar</b><span style="font-family: arial;">
poco podemos esperar de esta especie para avanzar hacia unas sociedades
diferentes.</span></span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Mientras
tanto, lo más deleznable del género mal llamado humano se potencia día a día y
surgen nuevas fórmulas para construir sociedades cada vez más dependientes, más
vulnerables y más indiferentes a la situación mundial de desigualdad, incluso
de la suya propia. Mientras algunos, pocos, gozan de fastos, viajando en sus
particulares barcos o aviones, otros, muchos, se convierten en nómadas,
desposeídos de todo, buscando alguna solución para subsistir. Cada día son más
quienes permanecen en campos de refugiados. En estas sociedades de los países
que llaman desarrollados en los que existe desigualdad en varios niveles el
elemento que dinamiza el día a día, cada uno en las medidas de sus
posibilidades, es el consumo. Mientras tanto, las cadenas de televisión en su
papel mintiendo, manipulando, asustando, en suma, atontando a unos colectivos
de por sí ya enajenados de su propio ser, de su propia vida.</span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Pues
esto es lo que tenemos, en los límites de la irracionalidad cabe de todo, desde
la erudición de pocos a la baja actividad mental de las mayorías que se dejan
llevar por la ideología dominante.</span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial; line-height: 115%;">Algunas
personas se empeñan en dar soluciones, anunciando que hay alternativas, pero su
función no va más allá del simple discurso en el que <i>se confunde lo que sería deseable</i> <i>con lo que es posible </i>llevar a cabo con estos mimbres. Se olvidan
de lo fundamental. Una alternativa avanzada no es un recetario,
sino un agente social organizado y sólido que sea capaz de emprender un periodo
de lucha, que se nos antoja largo, hasta conseguir un cambio radical, una
ruptura definitiva con el actual sistema. Una alternativa política no se
improvisa, ni se monta de la noche a la mañana, por eso UP (en España), en el
que muchos han depositado su confianza, es una simple burbuja que ha reventado
sin éxito alguno, sólo queda un rastro que poco a poco se va desvaneciendo. Una
alternativa, como hemos señalado, ha de ser sólida, fundamentada en una
determinada ideología y materializada en un grupo dirigente ajeno al actual
montaje parlamentario, asentado en una base social suficiente como para
respaldar las acciones que permitan la transformación</span><span style="font-family: arial;">.</span><span style="font-family: arial; text-align: left;"> </span></span></p>
Antonio José Gil Padillahttp://www.blogger.com/profile/13191416908009552909noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1091096108192992376.post-29985449303024720172021-12-05T08:39:00.002-08:002021-12-05T08:39:31.973-08:00LA CONSTITUCIÓN ¿PARA QUÉ?<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: large;">A
eso de las ocho, más o menos, conecto desde la cama el aparato de radio que
está sobre la mesita de noche que se encuentra a la derecha. Como cada día, es
RNE quien está emitiendo. No sé bien por qué esta emisora es la única que tengo
sintonizada. Tal vez mi casa se encuentre en una zona de “sombras” donde las
ondas de radiofrecuencia lleguen con dificultad, quizás sea por aquello de pensar
que es una emisora pública, tal vez el aparato debiera ser sustituido por otro
más moderno. Se oye al locutor de turno. Tengo la suerte de poder quedarme en
la cama un tiempo, momento más que agradable para conectar lentamente con el
mundo y recordar las tareas que tendré que abordar después de las abluciones
matutinas.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: large;">El
caso es que, como cada mañana, aparece la decepción. Uno espera una información
neutral, equilibrada, si me apuras, algo tendenciosa hacia las posiciones
gubernamentales, por aquello de que dependen del Gobierno, pero eso no ocurre.
La esperanza es lo último que se pierde, dicen, pero esto está llegando a la
desesperación, vía irritación. Mala forma de desperezarse.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: large;">A
eso de las ocho, cuando conecto, comienza la intervención de unos tertulianos,
de plantilla, claramente críticos con el Gobierno y con la izquierda en
general. Me atrevería a decir, sin lugar a error, que son gente reaccionaria,
conservadores se me queda corto. No te esperas lo que oyes de una radio
pública. Claro que si ves las cadenas de TVE te ocurre lo mismo. En este caso,
la emisión de todas las catástrofes se combina con los comentarios más
reaccionarios.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: large;"> </span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: large;">Estas
fechas de comienzo de diciembre dan de sí para hablar de la Constitución.
Parece, además, que tenemos prisa, por qué será, y nos solemos adelantar a los
acontecimientos. El caso es que la entrevistada, en este caso, era una señora
que forma parte del Tribunal Constitucional (TC). “La Constitución es
imprescindible, todos los países deben tener una Constitución” dice la señora,
eso o algo parecido. Lo dice con alegría desde su posición de privilegio,
aunque ella no lo sepa, y si fuera consciente, pensaría que se lo merece. Un
miembro del TC gana unos 150.000 euros más los complementos por algún cargo,
despacho, secretarias, coche oficial, etc. Desde ahí la Constitución es la hostia,
pero para la mayoría es el soporte legal de un sistema injusto, papel mojado
que en el capítulo de los derechos ciudadanos se queda en la letra. La
Constitución española no sólo no promulga la igualdad, sino que potencia la
desigualdad. En un modelo político como el actual la ley no es igual para todos.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: large;">El
actual texto fue elaborado en un momento que aún podría estar encuadrado en el <i>tardofranquismo,</i> por elementos, en su
mayoría, que participaron activamente en el anterior régimen, todo ello bajo la
vigilancia y la amenaza de un ejército golpista. Una Constitución hecha a
espaldas del pueblo y en su contra, asumiendo los signos de la Dictadura, y la
Monarquía heredera de allí mismo.</span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: large;">El
actual texto constitucional nada tiene que ver con el de la Segunda República
de 1931, cuyo primer artículo dice de forma clara y contundente: <i>España es una República democrática de
trabajadores de toda clase, que se organiza en régimen de libertad y de justicia.
</i>Ahí tenían un buen referente para elaborar la nueva. Pero se trataba de
elegir entre avanzar hacia un sistema más progresista o continuar con el
régimen anterior bajo la vigilancia, como digo, de un ejército golpista.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: .0001pt; margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: large;">La
Constitución actual es el soporte adecuado para proteger al poder real y para
reprimir a la ciudadanía. Así, de las últimas veces que se ha aplicado, ha sido
a través del los artículos 135 y 155. En el primer caso, para modificarlo y dar
prioridad al pago de la deuda pública. En el segundo, para suspender el estado
autonómico en Cataluña.<o:p></o:p></span></span></p>
<p><span style="font-family: arial; font-size: large;"><span style="text-align: justify;"> </span> </span></p>Antonio José Gil Padillahttp://www.blogger.com/profile/13191416908009552909noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1091096108192992376.post-6624251961300604162021-10-13T14:04:00.009-07:002021-10-27T07:28:15.384-07:00LO QUE HE QUERIDO DECIR<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Guardo
algunas referencias de cartas y artículos enviados a diarios publicados en
papel desde comienzos de este nuevo siglo XXI, pero es en 2008 cuando comencé a ordenar los escritos en forma de textos de diferentes envergaduras: libros, artículos
enviados, periódicamente, a distintos diarios digitales y <i>post</i> en un modesto Blog. Son miles de páginas para expresar esas
ideas que uno va fraguando a lo largo de una vida, fruto, fundamentalmente, de
mis inquietudes, de las vicisitudes de esa vida por la que uno ha tenido que pasar, de mi
trayectoria política y de la observación activa de los comportamientos sociales
de una especie a la que, de forma gratuita, se le atribuye la condición de
humana. Todo ello, en un contexto de relaciones de Poder y Sumisión, pasiones
de las que resulta difícil escapar, analizado, sobre todo, en estas
sociedades de países que dicen desarrollados.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Mis
análisis, y alguna que otra conclusión, han contado con la lectura de trabajos
de tantos que, magistralmente, se han dedicado, a lo largo de la historia, a
tareas semejantes. También con los escritos de tantos y tantas analistas
contemporáneos que sintonizan con esas ideas, con esos deseos de transformación.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Todo
este relato, de textos largos y relatos más cortos, está cargado de
artículos-resumen, tal vez debido a una mente “cartesiana” (he dedicado algunos
artículos al método), pero, fundamentalmente, porque<b> nunca llegas a la esencia de lo que quieres decir</b>. También es
cierto que, en lo básico, no se producen cambios significativos. <b>En mi caso, leo y releo artículos y textos
escritos hace, por ejemplo, diez o doce años y los escribiría ahora tal cual lo
hice en su día. <o:p></o:p></b></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial;"> </span></span><span style="font-family: arial;">Cuando
decides ponerte a escribir, integrándote en lo que yo considero “pensamiento
crítico”, habiendo tenido una vida política activa, es decir, habiendo sido
militante y activista en grupos políticos, en algunos tiempos clandestinos,
pretendes continuar con cierta actividad, analizando el sistema (en este caso
el capitalismo y, en consecuencia, la situación socioeconómica que conlleva) e
intentando aportar algo de luz. Al comienzo, en un trabajo denominado </span><b style="font-family: arial;">“En los límites de la irracionalidad”</b><span style="font-family: arial;">,
digo esto: “Uno</span><i style="font-family: arial;"> de los objetivos
principales</i><span style="font-family: arial;"> (de escribir)</span><i style="font-family: arial;"> es el de
poner algo de luz en un mundo tan en penumbra como este en el que nos ha tocado
vivir</i><span style="font-family: arial;">”.</span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial;"> </span></span><span style="font-family: arial;">Comencé,
de manera poco consciente, con una aparente contradicción. Por un lado,
intentaba aportar información a los individuos para cambiar las condiciones de
vida de un sistema que considero injusto e irracional. Por otro, ya partía de
la base de la inmadurez intelectual de la especie.</span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial;"> </span></span><span style="font-family: arial;">En
ese mismo texto de 2010, al que he hecho referencia, también digo: </span><i style="font-family: arial;">La causa por la que la vida discurre en
estas sociedades, tal como lo hace, hay que buscarla, y este es el resultado al
que me refiero, en la ancestral y flagrante inmadurez intelectual.</i></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><i><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Por ser la inmadurez
intelectual una de las claves sobre las que se sustenta todo nuestro
razonamiento, queremos, desde el principio, ofrecer una aproximación
conceptual:<o:p></o:p></span></span></i></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><i><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Falta de capacidad
necesaria para convivir en armonía con el medio natural y en igualdad entre
seres de la misma especie, con arreglo a los dictados de la razón y del entendimiento.<o:p></o:p></span></span></i></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><i><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Posesión de
comportamientos “primates” que impiden manifestarse como un ser verdaderamente
racional y humano. Pobreza humana.<o:p></o:p></span></span></i></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><i><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Términos asociados:
conciencia (ausencia de), enajenación, sumisión, dominio (instinto de), poder,
etc.<o:p></o:p></span></span></i></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><i><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Conviene señalar que
cuando hablo de inmadurez me refiero a la especie nuestra en general, huyendo
de atribuciones personales, si bien es cierto que quiero resaltar el esfuerzo y
el sacrificio de todos aquellos que han luchado y luchan por un mundo
diferente.<o:p></o:p></span></span></i></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial;"> </span></span><span style="font-family: arial;">Método:
No es el momento de la improvisación. No soy partidario de hacerlo. Mis
manifestaciones se mueven en el terreno de la reflexión, del análisis, del
razonamiento, desechando la mera opinión, la conjetura, el disentimiento
improvisado o el vano comentario. Por lo general, esas manifestaciones van
tomando cuerpo y se consolidan con el paso del tiempo. Un pronóstico solo cabe
hacerlo cuando se sustenta sobre un sólido análisis de la realidad, acompañado
de la observación de los hechos que apuntan de manera inexorable al final que
se infiere.</span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial;"> </span></span><span style="font-family: arial;">Como
he dicho antes, nunca llegas con nitidez a lo que quieres expresar, por eso,
trabajas en espiral, intentando aproximarte, de forma repetitiva, a esa idea.
En estos diez o doce años, he ido “afinando”, intentando aproximarme,
apoyándome en escritos anteriores. Poco a poco he ido desacelerando el ritmo de
las publicaciones, muestra evidente de que algunas de esas ideas, esas
propuestas, se han ido materializado o confirmando.</span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Todo
este proceso me ha servido, fundamentalmente, para reafirmarme en la premisa
inicial, y para encontrar las razones de los comportamientos de la ciudadanía.
En ese largo recorrido he coincidido con otros que, tal vez, tenían las mismas
pretensiones. Frente a mi cansancio, algunos continúan, quizás por ingenuidad,
quizás porque les reporta un beneficio. Evidentemente, cuando comencé no sabía
que, salvo para el propio desahogo personal, es inútil escribir, sobre todo ahora, en esta
etapa frente a la manipulación de los medios de comunicación. Por otro lado, la
interpretación que el interesado lector haga de lo que se escribe no se ajusta
a la idea o ideas que expresa el autor.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">En
realidad, quería llegar a lo que enunciaba, como hipótesis, al inicio de mis análisis:
la inmadurez intelectual de la especie. Todo este recorrido me ha servido para
comprobar que es, y ha sido, inútil cualquier intento de superación de la
desigualdad entre unos seres y otros, de superar la esclavitud en otras etapas,
de superar que unos cuantos vivan, se enriquezcan del trabajo de otros, de
superar la explotación.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">En
consecuencia, me he dado cuenta de que es ineficaz cualquier acción, por muy
intensa que sea, para cambiar la correlación de fuerzas, que los elementales cambios,
en esta última etapa, son los que el sistema concede para beneficio de los
poderosos.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Hemos
ido avanzando hacia un mundo, a una vida, soportada sobre la improvisación. Una
situación explosiva, de provisionalidad, de manera que cuando se produce
cualquier interrupción, por muy elemental que parezca, el sistema se tambalea
en su totalidad. La subida del gas, por ejemplo, genera una subida generalizada
de productos y servicios de primera necesidad. La ausencia de transportista en
Gran Bretaña repercute en toda Europa. Y a niveles mayúsculos, estamos en manos
de los que manejan los grandes ordenadores, y tal vez algún día tomen
conciencia y sean ellos mismos los que controlen la información y las
comunicaciones. Vamos camino de eso que ya se conoce como “Inteligencia
artificial”. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">La
acumulación de capital en unos pocos es un fenómeno creciente que, alimentado
por la codicia (fruto de la sinrazón) da lugar a la corrupción, a la
delincuencia, y contribuye a la
autodestrucción del sistema.</span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">La
observación, el análisis y la reflexión me sitúan en una posición contraria a
la de aquellos que dicen que hay que seguir manifestándose contra la situación
actual, pero ignorando que no hay fuerza para cambiar en lo básico. El sistema, como he señalado, hace concesiones
en cuestiones accesorias, ocultando la contradicción fundamental, haciendo
creer a ciertos sectores que han ganado la batalla.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Escribir
es un recurso que permite mantener una necesaria actividad mental, evitando
anquilosarte. Ha habido momentos, a lo largo de la historia, en los que las
aportaciones de pensadores han tenido una mayor incidencia social, sobre todo,
en ciertos sectores intelectuales o revolucionarios. Hoy por hoy, con los potentes
instrumentos con los que cuenta el Poder, es como predicar en el desierto.</span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">En
consecuencia, seguiré escribiendo sobre asuntos, tal vez, más frívolos, aunque
siempre estarán presentes los sentimientos y los comportamientos propios y
ajenos. <o:p></o:p></span></span></p>
<p><span style="font-family: arial; font-size: medium;"><span style="text-align: justify;"> </span> </span></p>Antonio José Gil Padillahttp://www.blogger.com/profile/13191416908009552909noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1091096108192992376.post-188073019990711662021-08-17T06:59:00.008-07:002021-09-13T08:38:23.100-07:00¿QUÉ NOS ESTÁ PASANDO?<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 115%;"><span style="font-size: medium;">En
el terreno de la comunicación, hay varios elementos que caracterizan ahora este
tipo de atormentadas sociedades. Por un lado, el soporte físico de lo que
llaman la era digital y el empleo que de los sistemas y dispositivos se hace, como la extrema
manipulación a través de los medios. Por otro, los efectos sobre el ser humano:
el aislamiento, las prisas y la indiferencia, lo que nos arrastra a la pérdida
de la comunicación verbal. Todos ellos guardan relación, y han dado lugar a una
involución en lo que era una relación más natural y humana. Mi condición de
tecnólogo me autoriza para decir que la tecnología, al contrario de la opinión
de Eudald Carbonell, ha influido negativamente en lo que podríamos llamar el
progreso humano de la especie. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 115%;"><span style="font-size: medium;">Durante
muchos años, eran las religiones clásicas con sus seres irreales, con sus
dioses invisibles, con sus dogmas represivos, las que intoxicaban a una
sociedad crédula. Los imperios eclesiales, a lo largo de tantos siglos, además
de dedicarse a administrar las riquezas
y a obtener nuevos beneficios, siguen manteniendo cierta influencia
sobre grupos poco avanzados intelectualmente, pero algunos se atreven a augurar
el declive de la religión católica, por ejemplo, en países como el nuestro,
pasadas tres generaciones. Tal vez por
eso, por su posible final o por su decadencia, otras religiones están
apareciendo con sus modernos altares digitales.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 115%;"><span style="font-size: medium;">Los
avances de la tecnología, en estos últimos tiempos, se han traducido en
dispositivos y sistemas que han sido magistralmente utilizados por el poder.
Los medios audiovisuales de emisión se han ido transformando hasta convertirse
en esos potentes instrumentos de manipulación y engaño. La mayoría de ellos
están en manos privadas de grandes compañías, pero, lo más alarmante, es que
los de control público, será por aquello de la rivalidad o la competencia,
siguen la misma pauta. <o:p></o:p></span></span></p>
<p align="right" class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span face=""Arial","sans-serif"" style="font-size: 18pt; line-height: 115%;"> </span></p>
<p align="right" class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><i><span face=""Arial","sans-serif"" style="font-size: 18pt; line-height: 115%;">Pero ahora, desde
hace unas décadas, con esto de lo que llaman era digital, han entrado en
barrena, y cualquier información de los medios sólo pretende asustar a una
sociedad ya asustada, temerosa, indiferente y siempre con prisas<o:p></o:p></span></i></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;"> </span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 115%;"><span style="font-size: medium;">Llegados
a la actual situación, estos medios ya no requieren la censura o el encargo por
parte de los que mandan. Los que
presentan y dirigen los programas, incluidos los de las noticias, funcionan
autónomamente. Alguno de estos decía hace unos días; “a mí nadie me dice lo que
tengo que decir”. Alguien acertadamente le contestó: “claro, porque ya saben lo
que tú vas a decir”. O sea, contratan al pregonero, con ese perfil, sin que sea
necesario que le den el guión. En algún momento he dicho que el sistema, en
general, adquiere vida propia y funciona sin necesidad de ser dirigido. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 115%;"><span style="font-size: medium;"> </span></span></p>
<p align="right" class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><i><span face=""Arial","sans-serif"" style="font-size: 18pt; line-height: 115%;">Una sociedad asustada
es más manipulable<o:p></o:p></span></i></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;"> </span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 115%;"><span style="font-size: medium;">Coincido
con los que alguna vez han dicho, y con cualquiera con un mínimo de sentido de
la observación, que una sociedad asustada es más manipulable. Y bien que a lo
largo de la historia se lo han aprendido las clases que han dominado. Pero
ahora, desde hace unas décadas, con el potente desarrollo tecnológico, han
entrado en barrena, y cualquier información de los medios sólo pretende asustar
a una sociedad ya asustada, temerosa, indiferente y siempre con prisas,
conseguido a base de mensaje y masaje tendenciosos. Para ser sincero, no sé, a
ciencia cierta, hasta dónde quieren llegar. Es como que no hay quien pare la
máquina, aunque se hayan “pasado de rosca”.
<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 115%;"><span style="font-size: medium;">Los
trasmisores de todo tipo de desgracias suelen ser personal a sueldo, hombres y
mujeres de paja, intelectualmente poco brillantes, que funcionan sin rechistar
bajo unos esquemas preestablecidos.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 115%;"><span style="font-size: medium;">La
consigna, ya enmohecida, roñosa, pero cada vez más eficaz consiste en asustar, en
meter miedo. Y el <b>virus </b>como
constante, la información periódica del <b>tiempo
</b>(el clima) y, coyunturalmente, los <b>incendios</b>
o cualquier otro tipo de catástrofes abren cada día, en cada emisión, los servicios
informativos de radio y televisión. Lo del <b>cambio
climático</b> es también una constante, pero viene en píldoras, y cuando les
parece sueltan alguna. El caso es acojonar al personal con desgracias ante las
que el individuo se siente impotente, por lo que multiplica su angustia, y le
previene ¡ojo! Que te puede pasar a ti mañana. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 115%;"><span style="font-size: medium;">Lo
del coronavirus es todo un despropósito, y un abuso de confianza, pero con una
elevada carga manipuladora. Desde que apareció el fenómeno, la información que
dan es intencionadamente confusa, incompleta
y, a mi modo de ver, falsa. Conociendo la falta de rigor para las cifras en este
país, ¿Cómo son capaces de suministrar esos datos con tal precisión de un día
para otro, teniendo que reunir la información de tantos puntos diferentes? ¿Por
qué no dan otros datos de otras enfermedades y los ponen todos en relación? Por
ejemplo, de los fallecidos ayer sólo un dos % ha sido por Covid, ¿cómo se sabe
que se ha fallecido por esta enfermedad? Pero la mayoría se asusta, sin analizar
las cifras, y sin hacer la más mínima reflexión. Porque eso es lo que quieren los
que nos controlan o nos quieren controlar.</span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 115%;"><span style="font-size: medium;">Las
temperaturas en verano, la machacona información con las temperaturas. Es como
si sólo hubiera habido este año temperaturas altas. ¡Record de temperaturas! “Esto
es consecuencia del cambio climático”, nos dicen. Doble angustia. En ese afán
por la estadística, luego nos recuerdan que desde 1961 no se alcanzaban estas
temperaturas. Entonces, en qué quedamos: ¿son las más altas estas de 2021 o ya
en 1961 alcanzamos los mismos grados? Pareciera que estos simples informadores
disfrutaran amenazando: “pero prepárense que mañana será peor”. Y qué puedo
hacer, pregunto, que no sea refrescarme en la medida de mis posibilidades. Alguien,
intelectualmente brillante me dice: “lo normal es que en verano, en estas
latitudes, haga calor”.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 115%;"><span style="font-size: medium;">Pero
por si no tuviéramos bastante con el virus, el calor y el cambio climático: los
incendios. Bien es cierto que hay imprudencias o maldades que dan origen a
ciertos desastres, pero yo desde mi modesto hogar, que está a cientos o a miles de kilómetros de la
catástrofe: ¿Qué puedo hacer? Entonces: ¿para qué me lo cuentan? Está claro:
para acojonarme. Aunque no está claro
que lo consigan en mi caso.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 115%;"><span style="font-size: medium;"> </span></span></p>
<p align="right" class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><i><span face=""Arial","sans-serif"" style="font-size: 18pt; line-height: 115%;">Esto ha cambiado,
casi de forma radical, la comunicación verbal entre iguales. En estos tiempos,
cuando alguien habla en grupo o dialoga con otro, no se le escucha<o:p></o:p></span></i></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: "Times New Roman","serif"; font-size: 12pt; line-height: 115%;"> </span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 115%;"><span style="font-size: medium;">Toda
esta mala, repetitiva y tendenciosa información está consiguiendo que sectores
sociales, sobre todo jóvenes, abandonen las grandes cadenas de radio y TV y
recurran a nuevas formas de distracción, pero aún son mayoría quienes se dejan
seducir por la mentira, la manipulación y la TV basura. O sea que siguen siendo mayoría
los afectados por estos nuevos modelos represivos, que juegan semejante papel
que las religiones en la Edad Media y posterior</span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 115%;"><span style="font-size: medium;">Lo
que está claro es que hay que reconocer el éxito y los efectos de esta manipulación sobre los
comportamientos de los ciudadanos. No sólo es el mensaje que les llega, además
de ello, también es el uso de nuevos dispositivos electrónicos. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 115%;"><span style="font-size: medium;">Las
prisas y la indiferencia, como hemos enunciado al comienzo, son dos elementos
que caracterizan a estas sociedades en estos tiempos y, como hemos dicho un
poco más arriba, el triunfo de la clase dominante. Estas dos deformaciones del
comportamiento restan valor a la comunicación y a las capacidades de reflexión,
meditación y análisis. Han conseguido que apliquemos la regla de cada cual a lo
suyo, destruyendo los valores de fraternidad, de solidaridad, de crítica y de
subversión. Con esto de las <i>prisas</i>
han conseguido que el ser se sienta más importante enunciando que tiene prisa
sea donde sea y cuando sea. Esto de sentir prisa en cada momento hace que
vayamos siempre a la carrera y abunda en eso de la ausencia de reflexión y
análisis. Es posible que las prisas, a veces sean para coger el móvil y jugar,
ver los wasap acumulados o leer algunas noticias ajenas e irrelevantes.</span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 115%;"><span style="font-size: medium;">Los
individuos, cada vez más individuos, se han acostumbrado a recibir la
información desde un dispositivo (radio, televisor, ordenador, tablet o móvil)
de manera unidireccional, y en muchas ocasiones escrita. Esto ha cambiado, casi
de forma radical, la comunicación verbal entre iguales. En estos tiempos,
cuando alguien habla en grupo o dialoga con otro, no se le escucha, entre otras
razones porque en tiempo de ocio rara vez se prescinde del “móvil”, dispositivo
que nació con el fin de sustituir a la telefonía de conexión fija, pero que hoy
día son dispositivos inteligentes cuyas posibilidades de emisión o recepción
son enormes, pero, normalmente, en silencio. Por eso, esa forma de comunicación
“tête a tête” o en reunión, y todo lo que conlleva, está en decadencia, lo que
entendemos que nos arrastra a una profunda deshumanización.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 115%;"><span style="font-size: medium;"> </span></span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="line-height: 115%;"><o:p><span style="font-family: arial; font-size: medium;"> </span></o:p></span></p>
Antonio José Gil Padillahttp://www.blogger.com/profile/13191416908009552909noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1091096108192992376.post-89992861929246719422021-07-01T01:55:00.007-07:002021-07-01T11:34:40.376-07:00REIVINDICACIONES Y DUDA<p></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Dos
ideas se conjugan para dar rienda suelta a la reflexión y, si fuera posible,
concluir en algo que ponga un poco de luz a esta situación vital que nos
envuelve. Por un lado, la diversidad en los procesos reivindicativos, entre los
que se encuentra el deseo independentista. Por otro, la duda: ¿cabe un sistema
socioeconómico intermedio entre el capitalismo y el comunismo?<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">En
primer lugar sería obligatorio exponer, en este último caso, lo que entendemos
por una cosa y por otra.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Comunismo
Es una concepción de la vida que, hoy por hoy, anida, exclusivamente, en el
deseo, en el ideario y en el imaginario de los que componen un determinado
sector social, pero merece la pena seguir avanzando en la idea para que algún
día<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>pueda convertirse en realidad. En la
materialización de esa idea comunista cada cual debiera vivir del rendimiento
de su fuerza de trabajo, y no de la de los otros. No cabe la acumulación, ni la
explotación, ni la enajenación, ni los grandes medios de producción y servicios
en manos privadas.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">En
el Capitalismo el lema básico es la obtención del máximo beneficio en el menor
tiempo posible a costa del trabajo y la explotación de otros. El capitalismo
anida en sentimientos tan primarios, antisociales e irracionales como la
codicia y el poder, dando lugar a estados de desigualdad, injusticia y, en
muchas ocasiones, de crueldad.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">A
medio camino, entre lo que podría ser una sociedad más racional y lo que
tenemos ahora, cabría, </span><b style="font-family: arial; mso-bidi-font-weight: normal;">aunque en el
marco del actual sistema</b><span style="font-family: arial;">, una actuación de los </span><span style="font-family: arial; mso-spacerun: yes;"> </span><span style="font-family: arial;">gobiernos con talante progresista consistente
en la intervención en asuntos de especial relevancia: a) el saneamiento de las
administraciones y de las dependencias de carácter público; b) la persecución
implacable de la corrupción, y la regulación normativa para evitar la
especulación; c) la aplicación de una política fiscal que penalizara de manera
auténticamente progresiva los elevados ingresos, lo que supondría poner límite
a las crecientes desigualdades económicas entre unos y otros; d) el acuerdo internacional
para evitar la evasión de capitales. Ahora bien: ¿es posible esto en el actual
modelo de alternancia del poder político?, ¿es posible que la socialdemocracia,
como fuerza política más progresista con posibilidades de gobierno, pueda o</span><span style="font-family: arial; mso-spacerun: yes;"> </span><span style="font-family: arial;">quiera dar este paso? La realidad es que ese
tipo de medidas, que podrían acercarnos a mayores cotas de racionalidad, cada
día se ven más distantes. Pero, además, esto no es un sistema intermedio,
porque, aunque esto sólo serían medidas reformistas, se mantendrían los
sentimientos y los objetivos del modelo capitalista. Seguiría siendo un sistema
de clases con una de ellas dominante.</span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">En
consecuencia, no cabe una situación intermedia entre un sistema de clases y
otro sin ellas. No es posible, a través de los actuales modelos políticos,
pasar de uno a otro. Como en otras épocas, el actual sistema se autodestruirá
poco a poco, según se vayan agudizando las contradicciones. El deseo de
acumulación, irá precarizando y empobreciendo a la clase trabajadora,
extendiéndose progresivamente a los sectores actualmente más favorecidos. La
pérdida de poder adquisitivo irá reduciendo el consumo, lo que supondrá una
reducción de beneficios de algunos sectores, pérdida que, como en la clase
trabajadora, se irá extendiendo progresivamente a otros sectores productivos. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="line-height: 115%;"><o:p><span style="font-family: arial;"> </span></o:p></span><span style="font-family: arial;">Esto
no es una profecía, nada más lejos. Intento soportar mi análisis en la ciencia
de la historia desarrollada por otros. Todos sistemas anteriores han sucumbido
y han sido reemplazados por otros. El capitalismo acabará, lo que no ocurrirá
de la noche a la mañana.</span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Recordemos,
por ejemplo, que la floreciente etapa capitalista comenzó a gestarse hacia los
siglos XIII y XIV, pero hasta los siglos XVIII y XIX no desaparecen las
estructuras feudales, incluso, algunas forma de producción se han mantenido
hasta fechas recientes en zonas rurales.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Por
otra parte, en paralelo con la decadencia del viejo sistema ha habido otro
naciente que, por lo general, se va apoderando del poder económico. En el
momento actual, el capitalismo, camuflado con el eufemismo de neoliberalismo,
está dando evidentes muestras de agotamiento en aquellas zonas donde comenzó. En ese marco de la señalada precarización: cada
vez le resulta mas difícil a la clase dominante mantener sin cambios radicales las formas de dominación,
cada vez se agudiza más la crisis política, incorporándose elementos fascistas de
corte autoritario y antidemocrático, cada vez hay menos necesidad de fuerza de
trabajo (pilar del sistema) y, en consecuencia, mayor desempleo y, por ese
motivo, cada vez más colectivos viviendo en la pobreza. Pero, en este caso, no
existe fuerza política organizada que se ofrezca como alternativa.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><b style="font-family: arial; font-size: large; mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="line-height: 115%;">Las trampas de la
diversidad </span></b><span style="font-family: arial; font-size: medium; line-height: 115%;">(título prestado)</span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">La
actual reivindicación independentista forma parte de esa diversidad que resta
fuerza a la principal contradicción: ricos, pobres. En otras etapas, expresado
de manera nítida: explotadores, explotados. A veces me pregunto si esto de la
diversidad no serán trampas del propio sistema para distraer a la ciudadanía de
su verdadero problema. Otras veces me parece, con toda rotundidad, que así es.</span></span><span style="font-family: arial; font-size: large;"> </span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Observado
desde dentro de Cataluña se muestra como reivindicación de la supuesta
izquierda, aunque, en realidad, es el deseo de las clases dominantes locales,
para quitarse lo que consideran el lastre de las Castillas y sus alrededores. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Aún
en el mismo marco socioeconómico, hay marcadas diferencias en el trato político
al problema entre gobiernos de talante progresista y otros de corte fascista,
como los del PP. En consecuencia, el actual gobierno de coalición de este país intenta
llegar a un acuerdo con los dirigentes catalanes para calmar esas ansias de
absurda reivindicación de independencia que arrastra a un amplio sector social.
Para ello, ha decretado el <b style="mso-bidi-font-weight: normal;">indulto </b>para
los políticos catalanes encarcelados. Unos políticos injustamente condenados,
por lo que no cabía otra salida. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Pero
si admitimos que no cabe un sistema intermedio entre capitalismo y socialismo
(comunismo), los apasionados ciudadanos han de tener en cuentan, en el supuesto
de que se lograra la independencia, que seguirían viviendo en un sistema de
clases con ricos y pobres. Un sistema, como hemos señalado, en decadencia.
Entonces descubrirían que todo fue una manipulación para seguir alimentando a
la clase dominante, aunque la zona fuera conocida como República.<o:p></o:p></span></span></p><br /><p></p>Antonio José Gil Padillahttp://www.blogger.com/profile/13191416908009552909noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-1091096108192992376.post-70286470888946413672021-06-01T06:39:00.010-07:002021-06-02T05:42:52.585-07:00LA DEMOCRACIA COMO TAPADERA DE UNA ESTAFA (Y de paso, algunos comentarios de la más reciente historia política de este país)<p> </p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Hace
ya algún tiempo, hemos hablado de la democracia como estrategia (de un sistema
socioeconómico) y, más recientemente, de una democracia a la medida (de un
sistema socioeconómico). Nos hemos referido a la democracia en repetidas
ocasiones, dando siempre por entendido que esto que llamamos democracia nada
tiene que ver con un verdadero modelo de participación en el marco de la
libertad y de la igualdad. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">En
el caso particular de España,<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>y después
de una terrible dictadura, comenzó un periodo de miedo residual, de
incertidumbre y de inexperiencia frente a los países de nuestro entorno.
Comenzó eso que más tarde se llamó <i style="mso-bidi-font-style: normal;">transición</i>.
Con una fórmula extraña, comenzó un periodo de continuidad franquista sin la
figura principal, al que sucedió un personaje impuesto por el dictador, lo que
a partir de 1978, dio lugar a una Monarquía constitucional, sin que la
ciudadanía tuviera la posibilidad de elegir la forma de Estado, previo a la aprobación de la constitución. Nadie puede considerar, ni
ahora ni entonces, esa situación, ni siquiera, como una democracia del estilo de
las de los países vecinos. La trayectoria seguida en este país ha desembocado
en un simulacro de democracia como tapadera de una estafa.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="line-height: 115%;"><o:p><span style="font-family: arial; font-size: medium;"> </span></o:p></span><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Los
siguientes siete años, después de la desaparición del sanguinario militar
fascista, fuimos gobernados por elementos surgidos de la Dictadura. En ese
tiempo, a la sombra, se fue fraguando un grupo político que se apropió de las
siglas de los viejos socialistas que abandonaron el país tras la guerra. El
PSOE estuvo escondido durante la Dictadura, frente a la acción antifranquista continuada
y única del PCE.</span></p>
<blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px;"><p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: large;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="line-height: 115%;"><o:p><span style="font-family: arial;"> </span></o:p></span></b><i><b style="mso-bidi-font-weight: normal; text-align: right;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial;">Ese
PSOE del “cambio” es el partido que más daño </span></span></b><b style="mso-bidi-font-weight: normal; text-align: right;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial;">ha
hecho a este país y, en particular, a la izquierda.</span></span></b></i></span></p></blockquote></blockquote></blockquote>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Con
el lema “por el cambio”, </span><span style="font-family: arial; mso-spacerun: yes;"> </span><span style="font-family: arial;">el apoyo de la
Europa socialdemócrata (la otra cara del liberalismo), el de la oligarquía
patria y una potente operación de marketing, este renovado PSOE conquistó el
voto de viejos republicanos y de jóvenes inexpertos que anhelaban una salida de
esa angustia de tantos años. A partir de 1982, y durante 14 años, hemos vivido
en la </span><i style="font-family: arial; mso-bidi-font-style: normal;">impostura</i><span style="font-family: arial;"> y en el engaño,
utilizando, ese renovado PSOE, la democracia como estrategia, y, situándose,
falsamente, en la izquierda del espectro político.</span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Fue
sorprendente que a partir de esa fecha desaparecieran todas esas intentonas de
golpes cuarteleros, que fueron creciendo de tono hasta la toma del Congreso de
los Diputados en febrero de 1981. A raíz del éxito de los “socialistas” esas intentonas desaparecieron radicalmente. Algo que hizo
sospechar a algunos, <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>y a reflexionar,
ante la pregunta: ¿cómo es posible que con un Gobierno de izquierdas
(supuestamente) el ejército se tranquilizara?<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: right;"><span style="font-size: large;"><b><i><span style="line-height: 115%;"><o:p><span style="font-family: arial;"> </span></o:p></span><span style="font-family: arial;">Detentaron el poder político bajo el paraguas y la supervisión de la oligarquía, haciendo creer que esto era una verdadera democracia. Eso fue el inicio de un simulacro, una situación difícilmente convertible en algo creíble.</span></i></b></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Ese
PSOE del “cambio” es el partido que más daño ha hecho a este país y, en
particular, a la izquierda. Dieron al traste con la verdadera estrategia de la izquierda
de nombre “Ruptura democrática”, y vaciaron de contenido al término, engañando
a una sociedad deseosa de la superación de la Dictadura. Detentaron el poder
político bajo el paraguas y la supervisión de la oligarquía, haciendo creer que
esto era una verdadera democracia. Eso fue el inicio de un simulacro, una
situación difícilmente convertible en algo creíble. Un periodo aquel en el que
se cometieron atrocidades como la creación de los GAL, de Ministros y altos
cargos condenados, lo que certifica esa realidad criminal. A pesar de ello seguimos
sin saber quién fue “míster X”.<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>¿O tal
vez sea de dominio público? <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>El pueblo
olvida y perdona a los delincuentes, aunque estos actúen en contra de sus
intereses.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">Ahí
les tenemos ahora a los que levantaban el puño en los mítines, a los que dijeron:
De entrada NO a la OTAN, y luego les faltó el tiempo para engatusar,
manipular</span><span style="font-family: arial; mso-spacerun: yes;"> </span><span style="font-family: arial;">y amenazar a un sector
(suficiente) de la sociedad para conseguir el “si” mediante un Referendum de
palo (robo, atraco, según la RAE).</span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Ahí
tenemos al jefe, al otro, al que ellos mismos llamaban “el canijo”, a toda la
caterva de entonces y a los que aún continúan calentando sillones, negando a su
compañero de filas, enfrentándose a las políticas progresistas del Gobierno
actual. Sus rancias declaraciones <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>de hoy
día superan a las más reaccionarias de los ultras. Por eso, los partidos
políticos de la derecha, y los sectores más recalcitrantes, reivindican el PSOE
de antes, “el felipismo” de González, revolcándose éste ahora, en sus riquezas,
y relacionándose con los poderosos en sus mansiones y en sus fincas de caza. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">La
corrupción, los desatinos y los delitos cometidos, dieron paso a la derecha
ultramontana de los herederos de la Dictadura con un tal Aznar a la cabeza, sí,
ese que nos metió en la guerra de Irak, y uno de los de la foto. Dejaron una
situación tan deteriorada y tan antidemocrática que le vino que ni al pelo a
ese aprendiz de Führer, el Führercito, como le llamó Fidel Castro.</span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Otra
vez las mentiras y el desgobierno para los más pobres, tumbaron a los de esa
derecha acosada por esos momentos de lucha y reivindicación que bien
quisiéramos para hoy. Todo el largo proceso que comenzó con el triunfo del PSOE
en el 82, dicho sea de paso, nos ha ido mermando fuerzas hasta llegar a donde
estamos ahora.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">La
guerra de Irak nos puso en guardia con aquello del “No a la guerra” en un largo
proceso de protesta que culminó con las mentiras de los atentados del 11M, unos
días antes de las Elecciones Generales que dieron el triunfo de nuevo al PSOE.
Un partido diferente al de los años 80 y 90, con un líder más auténtico que el
anterior, con ganas de llevar a cabo transformaciones de progreso. Esa salida
del ritmo marcado desde arriba y la crisis del 2008 acabaron con esa etapa,
que, de haberle dejado, le habría dado un carácter más democrático al modelo.
Zapatero sigue siendo una persona razonable y fiel a sus principios. Es un
político en excedencia que apoya la actual política de Pedro Sánchez y del
Gobierno de coalición, frente a todos los estómagos agradecidos de aquellos
años perdidos para el progreso. </span><span style="font-family: arial; mso-spacerun: yes;"> </span><span style="font-family: arial; mso-spacerun: yes;"> </span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: medium;"><span style="font-family: arial;">En
esta democracia fingida, se ha estado cumpliendo, </span><i style="font-family: arial; mso-bidi-font-style: normal;">grosso modo</i><span style="font-family: arial;">, la regla de las dos legislaturas, a raíz de la
impostura del PSOE de González. Dos legislaturas de PP, dos del PSOE, otras dos
del PP, interrumpida la segunda por la moción de censura de 2018. Bien es
cierto que a partir de 2015, con la irrupción de Podemos</span><span style="font-family: arial; mso-spacerun: yes;"> </span><span style="font-family: arial;">se rompe la alternancia bipartidista, quiebra
el modelo, y se inicia un camino de chapuzas para mantener esa cíclica dinámica.
Se crea un partido fantasma, Ciudadanos, se repiten elecciones y se obliga a
una parte del PSOE a abstenerse para investir a M punto Rajoy en 2016.</span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">A
raíz de la moción de censura de 2018 comienza una etapa que bien se podría asociar
a una democracia de corte europeísta, con algún error de los socialistas, como
por ejemplo, cuando podrían haber formado una coalición unos meses antes, a
raíz de las elecciones de abril de 2019. Una coalición más fuerte con el apoyo
de más escaños de la izquierda.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Pedro
Sánchez, con la encarnizada oposición de la plantilla de esos impostores de los
primeros vencedores del PSOE, algunos aún permanecen en puestos de poder
político, podría consolidar una democracia más acorde con el término. Sin embargo,
el desgaste al que le están sometiendo puede que todo acabe con una nueva
convocatoria, si no fuerzan una nueva moción de censura, ahora en sentido
opuesto, y volver a las andadas, donde la oligarquía se encuentra más cómoda. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: medium;">Tenemos
razones para concluir que somos diferentes porque el modelo político nacido a
raíz del final de la gran guerra, encuentra difícil encaje en este país. Después
de destruir la democracia más avanzada de toda Europa, le han sucedido 80 años repartidos
entre una sanguinaria Dictadura, y, más tarde, hemos sido estafados con una
democracia fingida.</span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="line-height: 115%;"><o:p><span style="font-family: arial; font-size: medium;"> </span></o:p></span></p>Antonio José Gil Padillahttp://www.blogger.com/profile/13191416908009552909noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1091096108192992376.post-59711101875934840732021-05-09T10:19:00.009-07:002021-05-09T12:35:30.323-07:00UNA DEMOCRACIA A LA MEDIDA (Un modelo para un sistema) <p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: large;">Este
título, “Una democracia a la medida”, es anterior a los últimos acontecimientos
políticos. Ahora es inevitable incorporar el fenómeno capitalino (y su entorno)
del día cuatro de abril, y la decisión tomada por Pablo Iglesias, aunque el
contenido de este breve análisis intenta ir un poco más allá. Adelantándome a una
de las conclusiones a las que el lector o lectora, tras la lectura completa, pudiera
llegar, tal como señalo en el subtítulo, el sistema socioeconómico impone un
modelo político a su medida, imposible de cambiar desde dentro, lo que me
retrotrae a una idea que ya casi había abandonado: la abstención como potente
elemento de lucha contra el sistema, aunque esto sólo sirva para sentirte ajeno
a esa mayoría que se deja manipular y sostiene la situación política de
protección de la oligarquía. Supongo que esta opción es difícilmente asumible,
incluso podría considerarse contraria al progreso. Allá cada cual.</span></span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: large;">Como
en tantas ocasiones, las emociones se anteponen a la razón, y, luego nos
arrastra a la frustración, al desencanto y, vaya usted a saber, a dónde más. En
acontecimientos como el que hemos vivido recientemente en Madrid, algunos hemos
actuado, cargados de ilusión, olvidando las claves sobre las que descansa el
modelo político y el sistema capitalista al que sirve lo que llaman democracia.<o:p></o:p></span></span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: large;">
</span></span></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: large;">Intentaré
que la emoción no me embargue para poder ir algo más allá de una simple oda a
Iglesias, aunque, como he dicho, es inevitable hacer referencia al momento
actual.</span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: large;">La
democracia instalada en estos países de occidente es un modelo político basado
en la alternancia de dos partidos, diseñado para el sistema capitalista clásico
en el que coexisten dos clases antagónicas: explotadores y explotados. El
desarrollo tecnológico ha permitido que las relaciones de producción hayan
cambiado de forma sustancial, desdibujando las formas de relación, aunque
marcando, de manera nítida, la desigualdad entre ricos y pobres, con un
segmento de individuos instrumentalizados, y bien pagados, a modo de guardia
pretoriana del poder real que se encarga de embrutecer a los de abajo y
convertirles en masa maleable, formada por individuos sin libertad y sin
integridad, y adiestrados para asumir la mentira. He aquí, a modo de ejemplo,
el caso reciente de las elecciones madrileñas.</span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: large;">Pablo
Iglesias ha ignorado gran parte de esta situación, de esta arquitectura montada
para dar rienda suelta a las pasiones más miserables que el ser, mal llamado
humano, es capaz de poner en práctica. Pablo ha sido una explosión de fuegos de
artificio seguidos por la ceguera histórica de quienes buscan un mundo mejor.
Viejos luchadores, y neófitos, no han reparado en hechos ocurridos a lo largo
de la historia más reciente, es decir, de lo ocurrido en el siglo pasado y en
lo que va del presente. No es este el momento de abordar la historia profunda
en la que, en cada etapa, ha existido, como constante, una clase dominante.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: large;">Iglesias
ha intentado romper con lo establecido sin reparar en que los que tienen el
poder tratan de mantener una amplia franja de seguridad para proteger sus
intereses y su riqueza. Por lo tanto, cuando barruntan que su poder puede
quebrar, no dudan en tomar medidas desorbitadas y desproporcionas a los efectos
que algunos acontecimientos pudieran producir. Unidas Podemos no tienen ninguna
posibilidad de cambiar la correlación de fuerzas, pero incordia y es como una
“mosca cojonera” en el marco del modelo político establecido, por eso lo mejor,
piensan, es eliminarles del escenario político en un proceso encaminado a la
vuelta al bipartidismo puro, si no al gran pacto buscado en tiempos recientes.
Siempre con la idea de favorecer el beneficio creciente.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: large;">Por
otra parte, Podemos nace con tres cabezas visibles: Iglesias, Errejón y
Monedero. Este último un personajillo con afán de protagonismo, y a años luz
del pueblo llano. Errejón un agente infiltrado que, junto a otras,
traicionaría, como detallaremos más adelante, a su amigo y compañero. Un
elemento decisivo en el derrumbe de la izquierda.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: large;">Pablo
debería haber tenido en cuenta que consolidar un calentón de los sectores más
progresistas, allá por el 2014, está llamado al fracaso en una sociedad
instrumentalizada y de baja talla intelectual.
Como político, y politólogo, debería haber analizado la historia para
concluir en que en esta democracia no cabe una opción que no sea aceptada por
el poder real. </span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: large;">Si
observamos esa reciente historia del siglo veinte, y lo que va del actual,
observaremos que cuando las elecciones han dado el triunfo a la verdadera
izquierda, el poder real ha reaccionado, a veces de manera tan violenta como en
nuestra tierra y en algún otro lugar, para arrebatarles el triunfo electoral.
Por otra parte, ha sido un continuo la puesta de palos en la rueda para
destruir a la izquierda competidora.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: large;">En
todo ese tiempo hemos visto como las urnas han dado, a veces, el poder político
a la verdadera izquierda, pero como, por unos u otros medios, han sido
eliminados sus instituciones y sus protagonistas por unos u otros medios. En el
año 1936, el Frente Popular, en este país nuestro emprendió una verdadera
política de cambio a favor del pueblo, pero en sólo cuatro meses fue
brutalmente destruida por un sanguinario golpe militar. El pueblo no era lo que
es ahora y les mantuvo a raya durante tres años. Un verdadero acontecimiento heroico.
En Latinoamérica son varios los casos: Argentina, Uruguay o Chile cuyo final,
en este último caso, guarda muchas analogías con el caso español. Grecia es uno
de los casos más recientes en el que el éxito de Syriza en 2015 se ha
difuminado como un molinillo.</span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: large;">Por
otra parte, hablando de lo más cercano, cuando la izquierda intenta
reconstruirse, saltan las alarmas, y se toman esas medidas desorbitadas a las
que hemos hecho referencia antes. Anguita era un político incómodo para el
poder real en los 80 y en los 90. No tardaron en perseguirle y en difamarle
hasta extremos insospechados. Fue el grupo Prisa el que tomó las riendas con
Juan Luis Cebrián y Rodolfo Serrano como principales instigadores. Fue en septiembre de 1997 cuando,
definitivamente, unos diputados de IU se convirtieron en trásfugas y fundaron
un nuevo partido, el PDNI, con Cristina Almeida como presidenta. Esta operación
debilitó a IU, pasando de 21 diputados a 8 en las elecciones del 2000, a 5 en
las del 2004, junto a ICV de Cataluña, y a uno exclusivamente en 2008.
Llamazares era la persona que querían como líder para destruir los restos de lo
que fue izquierda.</span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: large;">Cuando
irrumpe Podemos en el 2014, la oligarquía se teme lo peor (para ellos) y se
fija en Ciudadanos, que operaba en Cataluña, para convertirlo en un grupo de
ámbito estatal. La idea era contrarrestar el efecto Podemos. Sin embargo, más
adelante, irrumpe Vox que es una escisión del PP, y C’s deja de interesarles,
lo que supone, como estamos comprobando, su desaparición.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: large;">Como
Podemos resiste todos los envites, le intentan reventar desde dentro. Errejón
en connivencia con una tal Manuela Carmena, a la que Podemos promocionó para
alcaldesa de Madrid, prepararon un montaje, aupado por el IBEX35 que cumplió
con su papel. Le quitaron votos a UP en las generales del 19, en las autonómicas
y en las municipales.</span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: large;">La
intención, como he dicho, es recuperar el bipartidismo: un PSOE light (alejado
de una verdadera izquierda, un socialismo de impostura) y una extrema
derecha del PP con Vox como apéndice y ariete. Esta operación cuenta con una
sociedad mansa, indiferente e ignorante, con un bajo perfil intelectual, en su
mayoría. La idea de cambio radical a mejor para los más desfavorecidos se
desvanece cada vez que hay un intento de mejora. Nadie es capaz de explicar el desajuste
entre los resultados electorales y la condición socioeconómica de los votantes.
Incluso las revoluciones han fracasado, salvo honrosas excepciones. En
consecuencia, parece que el estado mental de la especie no da más de sí, por lo
que habrá que confiar en la evolución, aunque perdemos la esperanza de que esto
que somos pueda mejorar a corto o medio plazo.<o:p></o:p></span></span></p>
<p><span style="font-family: arial; font-size: large;"><span style="text-align: justify;"> </span> </span></p>Antonio José Gil Padillahttp://www.blogger.com/profile/13191416908009552909noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1091096108192992376.post-41413515028244111672021-03-19T11:45:00.011-07:002021-04-01T02:26:59.595-07:00PRINCIPIO Y FIN DEL GRUPO CIUDADANOS EN UN MODELO POLÍTICO A LA DERIVA
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"></p><p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: large;">Ciudadanos
surge en el 2005 como plataforma cívica denominada Ciutadans de Catalunya. Por su aceptación en el ámbito local,
decidieron, allá por el bienio 2014-2015, hacerse presentes en todo el
territorio del Estado. Un tiempo en el que el modelo de
alternancia bipartidista ya había entrado en crisis.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: large;">Ese
modelo bipartidista, PSOE-PP, se quebró con la aparición de Podemos, que surgió
en 2014 a raíz del movimiento 15 M de 2011. La clase dominante, con esa visión
tan miope de la situación socioeconómica, entró en pánico y buscó la forma de
contrarrestar el fenómeno Podemos, que en algunas encuestas del 2014 le daban
como primer partido en intención de voto. Fue entonces cuando centró la atención
en Ciudadanos, viendo venir el desgaste del PP por la corrupción generalizada
de la cúpula de este partido.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: large;">Ciudadanos
es un grupo político de <i style="mso-bidi-font-style: normal;">salón</i> que
nace sin ideología, sin militancia, sin organización y sin experiencia. Sus
fundadores intentaron colocarlo en un espacio virtual de centro, pero su
inconsistencia no le permite ocupar un sólido lugar en el panorama político. Sólo
por el apoyo desde arriba, de la ambición de unos cuantos, por la corrupción de
la derecha política clásica y por la ignorancia popular, consiguieron una
representación en el Congreso de los Diputados, más o menos estable, que se
materializa en 40, 32 y 57 diputados en los años 2015, 2016 y 2019A
respectivamente. Pero es en noviembre de ese último año (2019N), en segunda convocatoria,
cuando sufren el batacazo, limitándose su representación a 10 Diputados. Finalmente, es en las elecciones catalanas, celebradas el 14F donde Ciudadanos pasa de 36 representantes anteriores (el más votado) a 6.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: large;">Todo
este periodo de tiempo está sembrado de otras elecciones municipales y
autonómicas en las que Ciudadanos participa, pero sólo consiguen gobernar en
coalición en contadas Comunidades y Municipios, en particular en Madrid,
Andalucía, Castilla-León y Murcia. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-family: arial; font-size: large;"><i style="mso-bidi-font-style: normal;"><span style="line-height: 115%;">Atención</span></i><span style="line-height: 115%;">.
El declive de Ciudadanos coincide con el auge de Vox, grupo político de corte
fascista, que se presenta tras la máscara de la extrema derecha. El paso de 57
a 10 Diputados de Ciudadanos coinciden con el paso de 24 (en 2015 y 2016 no
obtuvieron representación) a 52 de Vox.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: large;">Ya
en mayo de 2015, me atreví a situar a Ciudadanos en la extrema derecha, por
utilizar términos entendibles, en aras de sus actuaciones, su desorientación y
a las declaraciones de sus dirigentes. Comprobando que Ciudadanos no se ajustaba
a lo que sus poderosos creadores esperaban, optaron éstos por apoyar al
original, es decir, a Vox. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: large;">A
partir de ese momento se inicia la descomposición de Ciudadanos, comenzando por
la dimisión y abandono de su jefe. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Ahora
vemos como se resquebrajan los gobiernos de coalición de PP y Ciudadanos.
Comienza el Gobierno Regional de Murcia en el que Ciudadanos, con el ánimo de
sobrevivir, pretende romper con el PP y pactar con el PSOE, pero como esto no
se puede permitir, han sobornado a la mitad de los Diputados para parar la
moción de censura. Pero el daño para este grupo en esa Región ya está hecho.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: large;">En
Madrid, donde gobiernan también en coalición con el PP, la Presidenta,
oliéndose una operación similar, ha disuelto la Asamblea con el ánimo de
obtener mayoría en las elecciones convocadas y pactar con Vox.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: large;">Ciudadanos
ya no es necesario. Por lo tanto, su desaparición total es cuestión de tiempo,
de poco tiempo. Sus dirigentes, huyendo de la quema, buscan un hueco en otros
grupos, lo que pone de manifiesto que esto no es un grupo político al uso, sino
una panda de truhanes que buscan una situación cómoda que les proporcione
buenos ingresos.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: large;">Fracasado
el ensayo Ciudadanos, nos vemos abocados a ser gobernados, en cualquier ámbito,
por una derecha radical formada por PP y Vox en la que este último marcará la
pauta, como ya está ocurriendo en aquellos lugares donde gobierna la derecha y
Vox tiene presencia, aunque no forme parte del Gobierno o de<span style="mso-spacerun: yes;"> </span>la coalición. La única tabla de salvación que
les libera de esta catástrofe son los partidos nacionalistas en aquellas zonas
donde tienen presencia. <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>Ya en julio de
2016, a raíz de los resultados electorales del <span style="mso-spacerun: yes;"> </span>26J, dije que los nacionalistas jugarían un
importante papel en el panorama político. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="line-height: 115%;"><o:p><span style="font-family: arial; font-size: large;"> </span></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><b style="mso-bidi-font-weight: normal;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: large;">Sistema y modelo<o:p></o:p></span></span></b></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: large;">El
modelo político al uso en los países de occidente, está pensado como soporte
del sistema capitalista, y la democracia como estrategia. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: large;">El
sistema siempre se ha visto necesitado de una cobertura política que, de una u
otra manera, le proteja y le permita operar de la forma más tranquila posible.
Cuando ha sido necesario utilizar modelos represivos, no ha tenido
inconveniente en llevar esas prácticas hasta sus últimas consecuencias. Las
democracias modernas ofrecen una aparente paz social, haciéndonos creer que
éste es el menos malo de los modelos de convivencia. El término “democracia” se
ha convertido ahora en el parapeto político de un sistema injusto tras el cual
toda actuación se legitima por el mero hecho de estar encuadrado en lo que no
es otra cosa que una mera fachada para mantener la mansedumbre de las masas y
para contener cualquier intento de rebeldía.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="line-height: 115%;"><o:p><span style="font-family: arial; font-size: large;"> </span></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: large;">Hasta
el momento, en este país, todos los Gobiernos han funcionado bajo esta regla.
Los que se han pronunciado como de izquierdas, y los votantes así lo han
entendido y aprobado con sus votos, han engañado al pueblo, jugando a la
impostura, comenzando con aquel que ahora juega en el campo de los poderosos
debido al pago recibido por los servicios prestados.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: large;">Sin
embargo, lo que se conoce como derecha, una derecha casposa y fascista
(antidemocrática y autoritaria) creen que son ellos los auténticos poseedores
del poder político, y razón no les falta por pura coherencia. Por eso no
reconocen a los Gobiernos que se definen como de izquierdas. Así, por ejemplo,
el éxito de la última moción de censura que tumbó a Rajoy es interpretada por
la actual oposición de derechas como un robo al, según su versión, auténtico
Gobierno de derechas salido de los anteriores pactos.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="line-height: 115%;"><o:p><span style="font-family: arial; font-size: large;"> </span></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: large;">En
realidad, no tendremos una verdadera política de izquierdas mientras los triunfadores en las urnas no
sean capaces de cambiar la actual correlación de fuerzas, y sean las clases
populares las que tengan el auténtico poder para ir eliminando la desigualdad y la injusticia, inherentes a un sistema capitalista, ahora agotado, aunque sin
alternativa a la vista.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="line-height: 115%;"><o:p><span style="font-family: arial; font-size: large;"> </span></o:p></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: large;">El
futuro no es demasiado halagüeño. La única solución que se les ha ocurrido a
los que nos dominan es extremar la política, incorporando nuevos grupos claramente autoritarios y
antidemocráticos (es decir, fascistas) como Vox, manipulando a la población, en la seguridad
de que su mensaje cuaja en un colectivo mayoritario poco dotado
intelectualmente.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: large;"><span style="mso-spacerun: yes;"> </span><o:p></o:p></span></span></p><br /><p></p>Antonio José Gil Padillahttp://www.blogger.com/profile/13191416908009552909noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-1091096108192992376.post-46391382890594392882020-12-02T07:13:00.007-08:002020-12-02T11:03:44.492-08:00¿QUÉ ES CULTURA?<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: large;">Existen
términos en el diccionario, la mayoría, con varias acepciones, algunas de las cuales expresan lo definido con precisión, otras con ambigüedad, lo que permite que se conviertan en "cajón de sastre". Es causa de la
imprecisión semántica de nuestro léxico. Queremos referirnos ahora al caso
concreto de la palabra cultura, mal utilizada, intencionadamente, por
protagonistas del mundo de la farándula, y aceptado por el pueblo llano y por ciertos
sectores, supuestamente, ilustrados. Consideran cultura el consumo de cine,
teatro y otros actos de carácter masivo. Y para ellos, para los protagonistas,
cuanto más masivos mejor. Pero eso, no es cultura, como intentaremos justificar
al final del escrito, con un previo crítico de los participantes en el
espectáculo.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: large;"> <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: large;">Estamos
hartos, al menos yo, de falsos filántropos que aparecen en los medios,
presumiendo de hacer el bien en campañas contra el hambre o promocionando ONG’s,
cuando en realidad es un simple acto de promoción, exposición y exhibición personal.
Otras veces, escriben manifiestos atribuyéndose la autoridad o poder que tal
vez no les corresponda, abusando de la bondad, de la tolerancia, de la
generosidad, quizás de la sumisión de sociedades formadas por individuos con
un incipiente desarrollo intelectual.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: large;"> <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: large;">Una
vez, Iñaqui Guevara, a la sazón Secretario General de la Unión de actores y
actrices, me invitó a tomar un café. Allí en su despacho, me dijo que un
porcentaje muy pequeño del colectivo de profesionales de este sector podía
vivir de su trabajo. Pero a estos afortunados, sobre todo a la elite, lo que le
importa es su bolsillo y su ego. La solidaridad brilla por su ausencia. Tal vez
sea este el sector en el que la desigualdad entre unos y otros trabajadores sea
la mayor. Un negocio camuflado bajo un término, secuestrado al auténtico acervo
cultural. Lo que hacen, en el mejor de los casos, es espectáculo, como lo es
cualquier evento deportivo. Lo que hacen, repito, no genera cultura. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: large;"> </span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: large;">Días
atrás, he visto en TV a un par de famosos, aprovechándose de ser conocidos para
pedir dinero, amparándose en su tarea artística a la que tildan de cultura. Uno
de ellos era una de las “estrellas”, con un alto caché, de ese programa tan “cultural”
como es “Cuéntame”. ¿Es eso cultura? El otro, que confesaba tener una abultada
cuenta corriente, tampoco se caracteriza por haber hecho películas de culto.
Hay una regla, que me he atrevido a enunciar, sobre la <i>instrumentalización</i> que el sistema hace de los famosos, de la que
uno de los <i>corolarios</i> podría ser el
siguiente: <i>La asignación dineraria de los
famosos es proporcional al efecto alienante que generan</i>. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: large;">Hoy,
uno de los dos ha vuelto a la carga en una emisora de radio de ámbito estatal.
La reivindicación se centra en su propio interés, utilizando como tapadera la pena
por la cantidad de puestos de trabajo en precario, aunque, en realidad, los
ERTE’s, los comedores sociales, las familias sin ningún recurso, la pobreza, en
suma, le importa una mierda, lo que quiere es seguir enriqueciéndose. Por
cierto, a este adalid de la lucha sectorial le he visto, hoy mismo, en un
anuncio en TV de algo tan “cultural” como la propaganda de un operador de
telefonía.<o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: large;"> </span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: large;">La
cultura es algo bastante diferente a la asistencia pasiva a los espectáculos
que llevan a cabo actores y actrices. Aunque algunas o algunos se escandalicen,
me atrevo a decir que asistir a un concierto de música clásica o a una exposición
de arte tampoco añade cultura al asistente. <o:p></o:p></span></span></p>
<p class="MsoNormal" style="margin-bottom: 0cm; text-align: justify;"><span style="line-height: 115%;"><span style="font-family: arial; font-size: large;">La
cultura deriva de cultivar, y cultivar es producir. Cultura implica actividad.
Es el crecimiento de alguna dimensión humana. Ha de haber un desarrollo
intelectual o una destreza. Algunos ejemplos: Aprender un idioma, tocar un
instrumento musical, pintar, practicar algún deporte, etc. Siempre con
actividad intelectual o física.<o:p></o:p></span></span></p>
<p><span style="font-family: arial; font-size: large;"><span style="text-align: justify;"> </span> </span></p>Antonio José Gil Padillahttp://www.blogger.com/profile/13191416908009552909noreply@blogger.com0